Форум Транс-Тема - (Для доступа используйте VPN)

Последнее сообщение предыдущей страницы:

Ritka писал(а): 19 дек 2024, 11:10

Margot писал(а): 19 дек 2024, 07:44

Карина писал(а): 19 дек 2024, 06:07 Вот смотри, не Эбигейл)))))
Сейчас будет фокус. Ровно до завтра.
Пока можешь трезветь)))

Опять не успела подискриминировать ((

До завтра же время ещё есть. Дискриминируй быстрее. Особенно на IQ налегай.

Rv2 писал(а): 19 дек 2024, 22:53 Ну накинулись!))
Abigail, ну кудаааа ж ты?!..
Ты не умеешь, отойти, дай я!

Нет ничего удивительного в том, что ТГ (в среднем) должны поддерживать позицию ГГ по данному вопросу.
С поправкой на свою специфику, разумеется, но суть должна быть примерно та же: "Нам можно, вам нельзя. Почему? Не положено. Кто решил? Мы".
На самом деле, всё это "отрицалово", вероятно, является следствием ощущения того, что ТГ "заплатили" за это право некую цену, в каком-то роде чем-то пожертвовали,
и через это не готовы "не за здорово живёшь" расстаться с эксклюзивностью права, а для ГГ это и вовсе почти единственный "товар", который всегда при женщине от рождения,
насколько бы неважным её положение небыло на данный момент, и в снижении ликвидности из-за увеличения предложения на рынке они, очевидно, заинересовваны меньше всего.
На западе по этому поводу уже много копий поломано и даже мемчик давно родился,показывающий суть притензий со стороны ТГ.
(в случае ГГ картинка будет та же, только в тексте вместо "trans" будет "girl").

Спойлер

jmtduy5ryhu567u4563.jpg

Kimiko писал(а): 20 дек 2024, 08:07 Довольно токсичная атмосфера тут складывается, по большей части из-за модеров, которые нездорово активно вмешиваются в общение, чего быть не должно по определению.

Kimiko писал(а): 20 дек 2024, 08:07 Довольно токсичная атмосфера тут складывается, по большей части из-за модеров, которые нездорово активно вмешиваются в общение, чего быть не должно по определению.

Kimiko писал(а): 20 дек 2024, 08:07 Довольно токсичная атмосфера тут складывается, по большей части из-за модеров, которые нездорово активно вмешиваются в общение, чего быть не должно по определению.

Kimiko писал(а): 20 дек 2024, 08:07 Довольно токсичная атмосфера тут складывается, по большей части из-за модеров, которые нездорово активно вмешиваются в общение, чего быть не должно по определению.

Kimiko писал(а): 20 дек 2024, 14:24 Я не помню такого, если у модеров что то сохранилось, то хотелось бы это увидеть, скиньте мне в личку, плиз.

Kimiko писал(а): 20 дек 2024, 14:24 хотелось бы это увидеть, скиньте мне в личку, плиз.

Öля писал(а): 20 дек 2024, 14:54

Kimiko писал(а): 20 дек 2024, 14:24 хотелось бы это увидеть, скиньте мне в личку, плиз.

Хотеть не вредно )) будете хулиганить накажу ))

Rv2 писал(а): 20 дек 2024, 15:19 Так, матриархистки! Сбиваетесь с курса))
Тут вот (на временной метке 7.37) есть про матриархат
viewtopic.php?p=31727#p31727

Margot писал(а): 20 дек 2024, 15:23 Ты прям серьёзно про матриархат хочешь? )) в этой ветке не в матриархате проблема, матриархат повод, а не причина.

Rv2 писал(а): 20 дек 2024, 15:26

Margot писал(а): 20 дек 2024, 15:23 Ты прям серьёзно про матриархат хочешь? )) в этой ветке не в матриархате проблема, матриархат повод, а не причина.

Да пропади он пропадом! Ты невнимательно читаешь!
В этом посте первое предложение: viewtopic.php?p=23591#p23591
И в этом то, что под спойлером: viewtopic.php?p=23599#p23599
Так понятнее?

Margot писал(а): 20 дек 2024, 15:35 Я вижу замкнутый круг: обвиняя женщин в матриархате, автор уходит от решения какой-то своей проблемы.

Спойлер

А-то получится какой-то странный диссонанс: политики виноваты, мужики виноваты, все вокруг виноваты... а женщины?
Что, опять мы их игнорируем и ни во что не ставим?! Нехорошо! Вон даже в голивудских шедеврах последних лет что ни главный злодей - то женщина! Нам тоже нужно идти в ногу со временем, я щитаю!