Последнее сообщение предыдущей страницы:
У вас притензии к отсутствию интернета в СССР аж до 56го года включительно? o_OЮлия5456 писал(а): 04 фев 2026, 12:02 не забывайте что при СССР никакого Интернета точно бы не было, и этого форума тоже не было бы, и такой профессии как блогер, существовать не могло.
Напомню, что в США того же периода (который имеете ввиду) тоже небыло ни интернета, ни форума, ни блогеров)) В том виде, в котором это всё подразумевается сейчас, разумеется.
А так как уже (ретроспективно) будет не доказуемо, то (из вредности и для баланса) добавлю, что "и быть не могло"!))
Вы путаете общие достижения прогресса, с доступностью их в связи с политическим строем. Судя по этой логике, мы до совсем недавнего времени должны были бы сидеть без холодильников, раз до 20х годов в СССР их небыло. Или без лекарств типа антибиотиков, ведь они тоже не сразу появились. Или "радио не в каждый дом" и т.п.
Т.е. давольно сомнительное утверждение, что если чего-то где-то в какой-то момент времени небыло, то этого не могло бы быть принципиально никогда. Как пример - новейшая история (последнего десятилентия) тех же РФ и США. Ещё "вчера" всё можно и всем рады, а "сегодня" (заметте, без всякой смены строя!) то уже нельзя, то не сильно рады. БОльшая зависимость от конкретных правящих партий (лиц, их составляющих) внутри всё того же самого строя.
Правильное замечание. Но пока не вы решаете, как оно будет - ничего не измениться ни при каком строе (или как вы более правильно заметили - как бы он (строй) себя не называл).не против всего этого, я против того, чтобы под видом социализма подавался жесткий авторитаризм с большими ограничениями прав и свобод граждан(например, на доступ к информации, на поездки за рубеж и на гомосексуальные отношения в том числе, да и не только на это)
Извините, но детей буквально принято заставлять заниматься чем-то против их воли. В любой стране и при любом режиме. Это социально-экономически обусловленные требованияпротив того, чтобы людям начиная с 1 класса, если не с детского сада, навязывали ходить строем, заставляли вступать в октябрята, пионеры и потом комсомол, ходить на демонстрации 1 мая и 7 ноября
Ну.. разве что кроме каких-то совсем отсталых капиталистических стран центральной Африки.
Пионеров, и прочих октябрят (и уж темболее обязаловки) в самой "программе" небыло. Это наоборот часть соц.гарантий, которые в силу некоторых особенностей жизни страны в те периоды и из-за действий отдельных лиц при власти, превратили в цирк. Бывает. Это плохо.
Общесто, построенное на нужде открывать свой бизнес - тоже такая себе конструкция. Тут есть о чём подумать.самое главное, запрещали открывать свой бизнес.
И беда, как обычно, в полумерах. В том, что или за что-то беруться не с того конца, или взявшись - не доводят до конца. Или изначально беруться за что-то вобще для вида.
И т.д. и т.п. буквально по каждому пункту.
Я вам утверждаю, что "плохие вещи делают плохие люди", а вы всё про СССР 2.0))
Плюс, люди зачем-то сравнивают положение в странах, которые находились в разных внешнеэкономических ситуациях (кому-то мешали, кому-то наоборот помогали).
Спойлер
А теперь представте 2026й год там, но за вычетом общих достижений прогресса (интерет\телефония, банковские карты, цветное телевидение и пр. и др.) и того, на что их косвенно склонили страны соц.лагеря (права женщин, короткий рабочий день, бесплатное хотябы начальное образование и какая-то медицина). И вот прикиньте. Если там и сегодня, со всем этим, прям не рай на земле (лучше, чем где-нить, но явно тоже не "мечта поэта"), то как бы это всё выглядело сейчас без этого всего? o_O Страшно? То-то. А вы про СССР 2.0...
И да. Это всё возможно. Но мы к этому (похоже) уже и идём, но под руководством демократов в рамках капитализма, а не в соц.лагерь))
Не будет вам ни медицины, ни свобод с правами)) Только уже стараниями либералов с демократами