О чем думаем ...

[Mylene]

Последнее сообщение предыдущей страницы:

Эх, посты тереть так себе идея, мне кажется. Форум потом в кашу превращается. Понимаю, ошибки исправить, дополнить, но удалять... Так вообще смысл весь потеряется

[Mylene]

Может из-за этого придется вернуть запрет на редактирование. Ограничить сутками

[Rv2]

Иногда.. самое простое решение - не самое верное. "Круговая порука" - такое себе решение.
Вот если напишешь плагин, который позволит разделить максимальное время редактирования старых постов по отдельным групам (да хоть по уровню доступа для начала), то будет не идеально, но всё же более гибко.
А что касается самого удаления, то основные тезисы, как правило, остаются в цитатах других пользователей, а всё остальное, по сути, было "инфошумом".

[Mylene]

Иногда.. самое простое решение - не самое верное. "Круговая порука" - такое себе решение.
Вот если напишешь плагин, который позволит разделить максимальное время редактирования старых постов по отдельным групам (да хоть по уровню доступа для начала), то будет не идеально, но всё же более гибко.

Это как-раз легко и быстро. Надо только лень побороть

[Диана Демидова]

Иногда.. самое простое решение - не самое верное. "Круговая порука" - такое себе решение.
Вот если напишешь плагин, который позволит разделить максимальное время редактирования старых постов по отдельным групам (да хоть по уровню доступа для начала), то будет не идеально, но всё же более гибко.

Это как-раз легко и быстро. Надо только лень побороть

Мы в тебя верим!

[Öля]

Это как-раз легко и быстро. Надо только лень побороть

Попробуй Copilot, магия ИИ возможно сделает все для за тебя )

[Софья]

Иногда.. самое простое решение - не самое верное. "Круговая порука" - такое себе решение.
Вот если напишешь плагин, который позволит разделить максимальное время редактирования старых постов по отдельным групам (да хоть по уровню доступа для начала), то будет не идеально, но всё же более гибко.

Это как-раз легко и быстро. Надо только лень побороть

Приедешь, мороженкой угощу)

[Ajnur]

Спойлер

..хоть может быть (или казаться) *** - в реальности все далеко не так)

К сожалению, про реальность, в которой живут форумчанки и где может быть что-то далеко всё не так, тут мало кому известно.. аппелировать к неизвестной информации - путь в никуда.
Остаётся ориентироваться на дела человека (в данном случае, на форуме), которые, как обычно, всегда лучше тысячи слов.

Если я была в чем-то не права - прости

Всё бы хорошо.. но не представляю, как можно простить неперсонализированную обиду?
Твоя проблема (и Ajnur, например) в том, что вы сильно персонализируете своё общение со мной, хотя уже говорено не раз - в ряде случаев, я, скорее, "функция" форума, а не живой человек)) Фактически, на пол-ставки подрабатываю "аллергеном", который ходит и раздражает самые плохие качества форумчанок, претендующих на доверительные отношения в сообществе. Цель - преждевременное матоизвержение, переходы на личность аппонента в спорах и т.п., чтобы люди не обижали других форумчанок, а раскрыли свою суть на мне, т.к. с меня как с гуся вода.. как об стену горох.. как.. ну вы поняли)) Принцип прост: если пользователь полагает, что, не имея веских оснований, может пытаться намерянно обидеть кого-то одного из сообщества, то (вероятно) в будущем, будет повторять подобное на других, что крайне не желательно.
Но это цель проводимых работ. А теперь суть притензии, так сказать.
Бывает такая особенность в людях, когда они впринципе не приемлют критики. Чтобы её избежать, они говорят "А", но никогда не говорят "Б". Проявляется это следующим образом: человек бросает в аппанентов фразу\идею\мысль (не всегда правильную или приятную, в чём, само по себе нет большой беды), аппаненты же не успевают даже рта открыть, как человек (заткнув уши) уносится прочь)) А топла стоит, как опплёванная, и только плечами пожимает в недоумении А если пытаться что-то кричать в след с призывами к ответу, то оттуда доносятся только маты, ругатеьства или (в лучшем случае!) просто игнор)) Задача простА - не давать аппанентам запросить какие-то пояснения по поводу фразы\идеи\мысли, т.к. потенциально, в ходе обсуждений, может всплыть необоснованность\ошибочность такой фразы\идеи\мысли, что для человека, по каким-то внутренним психологическим причинам, недопустимо.
Потенциально, это приведёт в будущем ко множеству проблем в общении, а лишние склоки форуму не очень нужны. Всё просто.
Намерянно (в последнем предложении) не дабавляю "ИМХО", т.к. если форуму склоки нужны, то дайте знать)) Добавлю "ИМХО"))
Поэтому.. можно фразами "Дорогая" хоть 10тыс. сообщений "набить" в счётчик постов, но количество постов на этом форме не играет никакой особой роли и ничего полезного не даёт (я тому пример).
Важны дела! А когда говорят "важны отношения", имеют ввиду не стилистическое наполнение самих фраз и использование конкретных слов, а их смысловую наполненость.
Проще говоря, к человеку может не быть притензий, даже если он матами разговаривает!)) Абы в тему и не злобы для))
Мм.. что-то типа того.

Пост заинтересовал. (В том числе по причине упоминания меня.) Но не вполне понимаю, о чем это.

К сожалению, про реальность, в которой живут форумчанки и где может быть что-то далеко всё не так, тут мало кому известно.. аппелировать к неизвестной информации - путь в никуда.

и

Бывает такая особенность в людях, когда они впринципе не приемлют критики. Чтобы её избежать, они говорят "А", но никогда не говорят "Б". Проявляется это следующим образом: человек бросает в аппанентов фразу\идею\мысль (не всегда правильную или приятную, в чём, само по себе нет большой беды), аппаненты же не успевают даже рта открыть, как человек (заткнув уши) уносится прочь)) А топла стоит, как опплёванная, и только плечами пожимает в недоумении А если пытаться что-то кричать в след с призывами к ответу, то оттуда доносятся только маты, ругатеьства или (в лучшем случае!) просто игнор)) Задача простА - не давать аппанентам запросить какие-то пояснения по поводу фразы\идеи\мысли, т.к. потенциально, в ходе обсуждений, может всплыть необоснованность\ошибочность такой фразы\идеи\мысли, что для человека, по каким-то внутренним психологическим причинам, недопустимо.

Я правильно понимаю, ко мне это относится по причине пары неоконченных разговоров? Но Рио, разговоры с тобой могут быть бесконечными, их не всегда можно выдержать. Может быть, если "пытаться что-то кричать в след с призывами к ответу" а "оттуда доносятся только маты, ругательства или (в лучшем случае!) просто игнор" проще считать себя победителем? Ну не обосновал человек, сбежал, ну и ладно?
Каким это образом это приведёт к склокам? Мне не очевидно. Вот я бы стала склочничать из-за того, что два человека немного поспорили, а потом один из них недоспорил и убежал? Мне это кажется странным. Надеюсь, и большинство людей такой ситуацией просто не заинтересуются. Не все же, как ты, стараются выяснить каждую деталь.

Твоя проблема (и Ajnur, например) в том, что вы сильно персонализируете своё общение со мной, хотя уже говорено не раз - в ряде случаев, я, скорее, "функция" форума, а не живой человек))

Я понимаю, что ты тут миллион лет. По форме ты скромничаешь, по сути демонстрируешь превосходство. Я не знаю как к этому относиться...

Фактически, на пол-ставки подрабатываю "аллергеном", который ходит и раздражает самые плохие качества форумчанок, претендующих на доверительные отношения в сообществе. Цель - преждевременное матоизвержение, переходы на личность аппонента в спорах и т.п., чтобы люди не обижали других форумчанок, а раскрыли свою суть на мне, т.к. с меня как с гуся вода.. как об стену горох.. как.. ну вы поняли)) Принцип прост: если пользователь полагает, что, не имея веских оснований, может пытаться намерянно обидеть кого-то одного из сообщества, то (вероятно) в будущем, будет повторять подобное на других, что крайне не желательно.
Но это цель проводимых работ.

Так ты это нарочно что ли людей провоцируешь, чтобы так сказать, проверить на вшивость? Спасибо за информацию. Но я всё равно немного в шоке.

Остаётся ориентироваться на дела человека (в данном случае, на форуме), которые, как обычно, всегда лучше тысячи слов.

Тема не раскрыта. Какие дела имеются в виду?

P.S.

не представляю, как можно простить неперсонализированную обиду?

И да, я правильно понимаю, извинения Региночки мягко отклонены? Хитро.

P.S.2

Вот если напишешь плагин, который позволит разделить максимальное время редактирования старых постов по отдельным групам (да хоть по уровню доступа для начала), то будет не идеально, но всё же более гибко.

@Mylene Миленочка, так это ты главный разработчик форума?

[Rv2]

не представляю, как можно простить неперсонализированную обиду?

И да, я правильно понимаю, извинения Региночки мягко отклонены? Хитро.

Правильно.
Мне (буквально) не в чем её прощать.
Она просто никак не поймёт, что у нас разный взгляд на этот (конкретный) момен: она видит в происходящем только ссоры и обиды, всвязи с чем, пытается решить их в локально-индивидуальном порядке, а я вижу возможности для решения внезапно всплывших проблем, прилагаю усилия на глобальном уровне форума)) Например, переосмыслить правила форума, оптимизировать структуру разделов\топиков форума.. потом предложить это форуму на обсуждение и (возможно) внедрение.. вобщем всё, чтобы в следующий раз "минимизировать ущерб" от таких склок или устранить саму причину их возникновения.

правильно понимаю, ко мне это относится по причине пары неоконченных разговоров?

Почему нет.. не вижу причин, почему наши разговоры должны быть исключением?! Я тоже пользователь этого форума
Вобще.. "вляпаться в меня" - это показатель)) На самом деле, не такая уж и простая задача, т.к. я уже примерно заранее предполагаю, чем закончится разговор, и тоже абы с кем время тратить не буду. Если есть "потенциал", что человеку свойственен нездоровый взгляд на общение с другими людьми, то я ввязывась в это дело.

разговоры с тобой могут быть бесконечными, их не всегда можно выдержать.

Каков же может быть исход разговоров, когда аппонент уходит в жёсткое отрицалово, продолжая гнуть ничем не аргументированую линию?
До последнего пытаюсь понять, что человек имеет ввиду и разобраться, это я чего-то не понимаю или аппонент. Это занимает время, но меня бы устроил любой из двух вариантов.
В конце концов, "дайте же мне то, во что не стыдно будет поверить, и я с удовольствием приму вашу позицию!"
У тебя альтернативный подход в таких случаях - игнор. Разговоры быстро закончились в связи с какой либо безперспективностью. Что не так? o_O

Каким это образом это приведёт к склокам? Мне не очевидно.

Часть проблем людей из-за того, что они считают себя уникальными. Нет. Статистически - это не так.
И если люди ввязываются в безосновательные споры со мной, то будут этим же заниматься и с другими. Всё просто.

Я понимаю, что ты тут миллион лет. По форме ты скромничаешь, по сути демонстрируешь превосходство. Я не знаю как к этому относиться...

Так же, как и ко всем - адекватно складывающейся ситуации.
Тут ненадо никого любить, бояться и т.п. Всем мил не будешь, как говориться.
Лучше всего - будь собой, но (если что) потом не обижайся!

нарочно что ли людей провоцируешь, чтобы так сказать, проверить на вшивость?

В обычном случае - нет.
Это как мелкая пакость - "она не придумывается, а приходит в голову сама по себе, при взгляде на ближнего!"
Любая беседа (почти всегда) начинается на общих основаниях. Интерес к "истине" появляется только в тот момент, когда вижу, что аппонента "понесло" и он вот-вот покажет свою суть (как собеседник). Не вижу причин не дать человеку возможность "выступить на всю сумму" Как правило, это может пригодится когда-нибудь потом

Остаётся ориентироваться на дела человека (в данном случае, на форуме), которые, как обычно, всегда лучше тысячи слов.

Тема не раскрыта. Какие дела имеются в виду?

По возможности - хорошие)) Прислушаться к советам других форумчанок, (хотябы) попытаться проникнуться духом сообщества, не ищя и не эксплуатируя лозейки в правилах и т.д. и т.п.
А вместо этого люди, продолжая заниматься всем тем же самым, начинают ходить и рассыпаться в извинениях, т.к. это проще, чем поменять сам подход к общению на форуме.
Мм.. это как укравший деньги из пенсионного фонда будет приносить свои извенения суду присяжных.. прокурору.. да даже стенографистке!))
Заметьте. Не вернуть краденное(!), не устранить ущерб.. а рассыпаться в извинениях.
Ну.. незнаааааааю..

[Laura]

Нет, на базе этого форума однозначно надо создавать канал общения спецслужб, по крайней мере, в будущем, когда всё устаканится. Что-то вроде USAID в США, но чутка покруче.

[Ajnur]

не представляю, как можно простить неперсонализированную обиду?

И да, я правильно понимаю, извинения Региночки мягко отклонены? Хитро.

Правильно.
Мне (буквально) не в чем её прощать.
Она просто никак не поймёт, что у нас разный взгляд на этот (конкретный) момен: она видит в происходящем только ссоры и обиды, всвязи с чем, пытается решить их в локально-индивидуальном порядке, а я вижу возможности для решения внезапно всплывших проблем, прилагаю усилия на глобальном уровне форума)) Например, переосмыслить правила форума, оптимизировать структуру разделов\топиков форума.. потом предложить это форуму на обсуждение и (возможно) внедрение.. вобщем всё, чтобы в следующий раз "минимизировать ущерб" от таких склок или устранить саму причину их возникновения.

Позиция понятна
Но возможно ли вывести тебя? Довести до ссоры и обиды? Или нет?

правильно понимаю, ко мне это относится по причине пары неоконченных разговоров?

Почему нет.. не вижу причин, почему наши разговоры должны быть исключением?! Я тоже пользователь этого форума
Вобще.. "вляпаться в меня" - это показатель)) На самом деле, не такая уж и простая задача, т.к. я уже примерно заранее предполагаю, чем закончится разговор, и тоже абы с кем время тратить не буду. Если есть "потенциал", что человеку свойственен нездоровый взгляд на общение с другими людьми, то я ввязывась в это дело.

Так мне свойственен нездоровый взгляд на общение, или только потенциально может быть свойственен?

разговоры с тобой могут быть бесконечными, их не всегда можно выдержать.

Каков же может быть исход разговоров, когда аппонент уходит в жёсткое отрицалово, продолжая гнуть ничем не аргументированую линию?
До последнего пытаюсь понять, что человек имеет ввиду и разобраться, это я чего-то не понимаю или аппонент. Это занимает время, но меня бы устроил любой из двух вариантов.
В конце концов, "дайте же мне то, во что не стыдно будет поверить, и я с удовольствием приму вашу позицию!"
У тебя альтернативный подход в таких случаях - игнор. Разговоры быстро закончились в связи с какой либо безперспективностью. Что не так? o_O

Я абсолютно не верю в то, что кого-либо можно в чём-либо убедить. Каждый всегда остаётся при своём мнении. Спор ведётся для развлечения. В том числе для развлечения публики. Ну, и вдруг найдутся единомышенники среди этой публики, те кто и ранее придерживался той же точки зрения. Доказывать я считаю бесполезным делом. Отсюда игнор.

Каким это образом это приведёт к склокам? Мне не очевидно.

Часть проблем людей из-за того, что они считают себя уникальными. Нет. Статистически - это не так.
И если люди ввязываются в безосновательные споры со мной, то будут этим же заниматься и с другими. Всё просто.

Верно. Но безосновательный спор - это ещё не склока? Или уже склока?

Я понимаю, что ты тут миллион лет. По форме ты скромничаешь, по сути демонстрируешь превосходство. Я не знаю как к этому относиться...

Так же, как и ко всем - адекватно складывающейся ситуации.
Тут ненадо никого любить, бояться и т.п. Всем мил не будешь, как говориться.
Лучше всего - будь собой, но (если что) потом не обижайся!

нарочно что ли людей провоцируешь, чтобы так сказать, проверить на вшивость?

В обычном случае - нет.
Это как мелкая пакость - "она не придумывается, а приходит в голову сама по себе, при взгляде на ближнего!"
Любая беседа (почти всегда) начинается на общих основаниях. Интерес к "истине" появляется только в тот момент, когда вижу, что аппонента "понесло" и он вот-вот покажет свою суть (как собеседник). Не вижу причин не дать человеку возможность "выступить на всю сумму" Как правило, это может пригодится когда-нибудь потом

Понятно.

Остаётся ориентироваться на дела человека (в данном случае, на форуме), которые, как обычно, всегда лучше тысячи слов.

Тема не раскрыта. Какие дела имеются в виду?

По возможности - хорошие)) Прислушаться к советам других форумчанок, (хотябы) попытаться проникнуться духом сообщества, не ищя и не эксплуатируя лозейки в правилах и т.д. т т.п.
А вместо этого люди, продолжая заниматься всем тем же самым, начинают ходить и рассыпаться в извинениях, т.к. это проще, чем поменять сам подход к общению на форуме.
Мм.. это как укравший деньги из пенсионного фонда будет приносить свои извенения суду присяжных.. прокурору.. да даже стенографистке!))
Заметьте. Не вернуть краденное(!), не устранить ущерб.. а рассыпаться в извинениях.
Ну.. незнаааааааю..

То есть, ты на данном форуме - суд? Я правильно понимаю?

[Rv2]

возможно ли вывести тебя? Довести до ссоры и обиды? Или нет?

Разумеется. Для этого нужно заставить меня принимать всё конкретно на свой счёт. Это сложно, сразу говорю. Видно, когда человек склонен хаять только меня, а когда это его позиция вобще по жизни. Второй случай я не персонализирую, как бы человек не старался уйти на межличностный уровень.
Ну и... давай на чистоту. Мало кому интересно, что я (как конкретный человек) думаю о ком-то, как отношусь. Имеется ввиду в личном плане. Людей волнует то, что я скажу о человеке (о его достоинствах и недостатках) в отрыве от своего личного отношения. А эти два события я не смешиваю как никто!)) Так что... (лично меня) обидеть может и хороший человек. Но он так и останется хорошим и, в части качеств человека и полезности для сообщества в целом, это мало что для меня поменяет.

безосновательный спор - это ещё не склока? Или уже склока?

Спор не начинается безосновательным. Он таким становится в процессе.
Это первое.
А второе - безосновательность спора всегда относительна. Относительна к участникам. Спор почти никогда не бывает безосновательным с обоих сторон. Не имея оснований, доводов, доказательств спорить, обычно, начинает только один из участников. Вероятность обоюдной безосновательности (обычно) стремится к нулю.
По этому, в один и тот же спор один участник ввязывается безосновательно, а другой, соответственно, "основательно". Если вижу безосновательность спора со своей стороны, то быстро завершаю спор, "посыпав голову пеплом", сославшись на "старость" и "дремучесть" по ряду вопросов, поблагодарив за новую информацию)) Беда в том, что не все так могут.

Мм.. это как укравший деньги из пенсионного фонда будет приносить свои извенения суду присяжных.. прокурору.. да даже стенографистке!))

То есть, ты на данном форуме - суд? Я правильно понимаю?

Судя по одёжке - скорее, стенографистка))

Спойлер

Но если нравится про судью, то пусть так)) С "весом" голоса в 1\942 (~0,1%)
И пока ты не зарегистрировалась, моё "влияние" на форуме было больше!!! Аж 1\941! Конеееееееееечно я в печали...

[Диана Демидова]

Нет, на базе этого форума однозначно надо создавать канал общения спецслужб, по крайней мере, в будущем, когда всё устаканится. Что-то вроде USAID в США, но чутка покруче.

Так мы тут и так и разведка и контрразведка.
Не думай о секундах с высока ...

[ЭлинКа]

свою подпись уже можно и заменить?)) На аватарке не версия от ИИ а ты и есть)

[Диана Демидова]

@ЭлинКа ты абсолютно права!

[Mylene]

Попробуй Copilot, магия ИИ возможно сделает все для за тебя )

Да там строчку добавить только. А ИИ ты вроде не жалуешь

[Öля]

Попробуй Copilot, магия ИИ возможно сделает все для за тебя )

Да там строчку добавить только. А ИИ ты вроде не жалуешь

Когда его используют для написания постов

[Mylene]

@Mylene Миленочка, так это ты главный разработчик форума?

Не-не-не, не я. Я так...

[Ajnur]

@Mylene Миленочка, так это ты главный разработчик форума?

Не-не-не, не я. Я так...

ОК. А кто?

[Mylene]

ОК. А кто?

Есть и другие админы, возродившие этот форум.

[Ajnur]

ОК. А кто?

Есть и другие админы, возродившие этот форум.

Милена.... Мне просто нужно узнать, кто в настоящее время (в настоящее... не в эпоху возрождения) занимается правкой форума (выполняет большую часть работы). Админов 4. Майа, Лионесс, Лили и ты. Ну и?
Ещё раз - не флудить, а прочитать одно имя. Из этих четырёх.