Исследование по опыту прохождения хирургических гендерно-аффирмативных вмешательств в России

[Laura]

Последнее сообщение предыдущей страницы:

Замечательно, что простого желания не достаточно. Боюсь представить, какой ад начался бы, если бы представители вашего политического лагеря реально получили власть. Впрочем, зачем представлять? Мы это видели уже на примере нашей же страны сто лет назад. Любые мужчины и женщины, как бы они ни выглядели, и так имеют у нас равные права, а возможностей равных никогда ни у кого не было и не будет, так как люди не равны. Ни женщины мужчинам, ни одни женщины другим женщинам.
Больше даже можно сказать: если перестать представлять объект своей ненависти Гитлером, то можно понять, что все подобные общественные инициативы, в том числе обсуждаемая, принимаются сугубо с желанием защитить права и возможности граждан страны. Проблемы же начинаются на этапе реализации, а не интенции. Максимально наивно думать, что ваших интенций будет достаточно для нормальной реализации. Общество - это не какой-то рукотворный элементарный механизм, четко откликающийся на заданные команды.

Хм, не знаю, я мыслю как раз проще. Вернула бы народу нулевые годы 21 века и всё. Каждому - право на жизнь, вольную, свободную и радостную.

[Laura]

Ничего удивительного. По-сути, для подавляющего большинства (прям сильно подавляющего) других людей в данной местности ты являешься фактически классовым врагом по полит.убеждениям. Было бы удивительно, если бы при честных выборах за тебя голосовало какое-то статистически значимое колличество

Да я же там про лгбт в программе ни слова не говорила. Просто за права и свободы была, за мир во всём мире... Хотя сравнение меня с мисс Вселенная мне тогда понравилось))) Но не понравилось, что студенты хотели войн, а лучше зомби апокалипсиса.

[Sirin]

Смешно. Не очень. На самом деле отрадно то, что прививка от революций у нашего общества действует до сих пор. Надеюсь, на нашем веку в верха не проберется никто из тех, у кого иммунитет уже растворился.

Ну, прививок от революции не бывает, так же как от войны. Есть объективные факторы в каждом социуме, ведущие к изменениям, в зависимости от степени совпадения разных факторов во времени изменения могут быть постепенными или внезапными. Французская революция это пример идеального шторма, там произошло все и сразу. Причём именно совпадение во времени разных факторов является обычно следствием неумения правящих элит в социологию, психологию группы и экономику. Если элиты умны и хорошо образованны и их не несёт безудержно желание иметь все и сразу, то эта музыка будет вечной.

[Лили Эльбе]

Закрою ка я тему до утра

[Laura]

Закрою ка я тему до утра

С добрым утром!

[Amaia]

Пишите, пишите, а диссертация-то движется.

[ritun]

Хм, не знаю, я мыслю как раз проще. Вернула бы народу нулевые годы 21 века и всё. Каждому - право на жизнь, вольную, свободную и радостную.

Отличная идея! Это же так просто! Вжух - и нулевые вернулись. Ты просто невероятная! Я прямо умиляюсь от каждого поста.

[ritun]

Ну, прививок от революции не бывает, так же как от войны. Есть объективные факторы в каждом социуме, ведущие к изменениям, в зависимости от степени совпадения разных факторов во времени изменения могут быть постепенными или внезапными. Французская революция это пример идеального шторма, там произошло все и сразу. Причём именно совпадение во времени разных факторов является обычно следствием неумения правящих элит в социологию, психологию группы и экономику. Если элиты умны и хорошо образованны и их не несёт безудержно желание иметь все и сразу, то эта музыка будет вечной.

Узнаю марксистско-ленинистскую оптику. Ну, главное, чтобы «идеальным» шторм был потому что произошёл образцово-показательно, а не потому что хочется на него равняться.

[ZLUKA]

Научитесь цитировать, пожалуйста, выделяя в исходном посте пользователя тот кусочек, на который отвечаете. От этих простыней оверквотинга приходится люто скроллить, теряешься в ответах, страдает понимание кто на что отвечает, т.к. листаешь вниз постоянно.

[ritun]

Научитесь цитировать, пожалуйста, выделяя в исходном посте пользователя тот кусочек, на который отвечаете. От этих простыней оверквотинга приходится люто скроллить, теряешься в ответах, страдает понимание кто на что отвечает, т.к. листаешь вниз постоянно.

С телефона тяжеловато выделять крупные куски. Но я постараюсь.

[ZLUKA]

Но я постараюсь.

Это я не только к вам обращалась, это вообще ко всем участникам, если что

[Laura]

Просто у меня многие коллеги на работе не уважают Илона Маска за то, что у него "сын трансвестит" и "он никак не мог на него повлиять, не отмутузил хорошенько".

Если детей хорошенько мутузить, особенно в возрасте, когда они ещё не анализируют своих чувств и неспособны к рефлексии, то они начинают воспринимать это самое отмутузить как проявление любви. И потом всю жизнь будут искать тех, кто их будет так или иначе мутузить. Потому что другой любви у них для них нет.
Bestrafe mich...

du meinst ja,
und ich denk nein...
Вообще, если честно, у меня из-за логики воспитания, что мальчика надо мутузить, а девочку боготворить, только хуже дисфория обостряется и ещё больше хочется быть как раз девочкой.
Ну и ещё мазохизм формируется, начинаешь получать удовольствие от боли, думаешь что через боль становишься лучше, красота требует жертв и всё такое...
Так что... насилие это не выход. Разум, рационализм, умение договариваться - это возможно лучшее решение.

[Sirin]

Узнаю марксистско-ленинистскую оптику. Ну, главное, чтобы «идеальным» шторм был потому что произошёл образцово-показательно, а не потому что хочется на него равняться.

И где же тут марксизм-ленинизм, пожалуйста, конкретно подчеркнуть? Определение революционной ситуации по ВИЛ я вроде ещё помню и ничего общего не вижу. Вообще не помню, чтобы Маркс или Ленин упоминали социологию или психологию групп. Хоть раз. А вот последние несколько лет идут с использованием ИИ очень интенсивные исследования социума, создание цифровых моделей социума, прогнозирования и управления при помощи ИИ большими группами людей. Нажми на кнопку-получишь результат...

[yanasitnikova]

А у диссовета не возникнет вопросов по поводу того, что все выводы, к которым, вроде бы как, должна приводить научная работа, вам уже заранее известны? Или вы это представите как реальный научный поиск, а не в качестве того, чем это, по вашим же заявлениям, является (пропагандистским материалом)?

У меня не аспирантура, а соискательство. Почти все мои статьи уже написаны (за исключением хирургии, для которой сейчас собираю данные, и ещё некоторых кусочков), и я прикрепилась к НИИ формально, чтобы сдать кандидатские экзамены и скомпилировать из статей диссер. Так что да, основные выводы известны и опубликованы.
Что касается исторической части, известно, что медицинская помощь и смена документов были доступны начиная с 1970-х, однако непонятно, как это было организовано. Также интересный вопрос, возникший в заочном споре с депутатом Николаевым, - была ли доступна такая помощь при Сталине? Для интерсексов точно была доступна, а транссексуализм считался "психическим гермафродитизмом", так что возможно, но чтобы узнать точно, нужно датировать хотя бы один кейс, для этого надо ещё посидеть в архивах.
А вообще, когда у людей возникают вопросы относительно моей научной объективности, я привожу следующий пример. Я провела анализ экономической эффективности гендерно-аффирмативных операций, надеясь использовать полученные данные для продвижения их покрытия за счёт ОМС. Однако получился противоположный результат: вагинопластика экономически неэффективна (точнеее, на грани). Публикация этих результатов может быть использована для прекращения финансирования вагинопластики из средств медицинского страхования в Европе, однако я всё равно собираюсь публиковать, потому что иное будет означать publication bias. Более того, я сама отказалась от вагинопластики в пользу косметической СРС (= zero-depth vaginoplasty).

[Апрельская]

Я провела анализ экономической эффективности гендерно-аффирмативных операций, надеясь использовать полученные данные для продвижения их покрытия за счёт ОМС. Однако получился противоположный результат: вагинопластика экономически неэффективна (точнеее, на грани).

А как вообще подобного рода процедуры могут быть "экономически эффективными"? Что принимается за критерий, как оценивается?

[ritun]

А как вообще подобного рода процедуры могут быть "экономически эффективными"? Что принимается за критерий, как оценивается?

Количество затрат на реабилитацию, абилитацию, соцсопроовождение лиц со сходными диагнозами, но разными медицинскими вмешательствами.

[ritun]

А вообще, когда у людей возникают вопросы относительно моей научной объективности, я привожу следующий пример. Я провела анализ экономической эффективности гендерно-аффирмативных операций, надеясь использовать полученные данные для продвижения их покрытия за счёт ОМС. Однако получился противоположный результат: вагинопластика экономически неэффективна (точнеее, на грани). Публикация этих результатов может быть использована для прекращения финансирования вагинопластики из средств медицинского страхования в Европе, однако я всё равно собираюсь публиковать, потому что иное будет означать publication bias. Более того, я сама отказалась от вагинопластики в пользу косметической СРС (= zero-depth vaginoplasty).

Достойный ответ. Спасибо. Хотя все равно, хоть убей, не понимаю, как, даже, если найдется 100 человек, сменивших пол при Сталине, это должно может помочь модифицировать нынешний закон.

[ritun]

Узнаю марксистско-ленинистскую оптику. Ну, главное, чтобы «идеальным» шторм был потому что произошёл образцово-показательно, а не потому что хочется на него равняться.

И где же тут марксизм-ленинизм, пожалуйста, конкретно подчеркнуть? Определение революционной ситуации по ВИЛ я вроде ещё помню и ничего общего не вижу. Вообще не помню, чтобы Маркс или Ленин упоминали социологию или психологию групп. Хоть раз. А вот последние несколько лет идут с использованием ИИ очень интенсивные исследования социума, создание цифровых моделей социума, прогнозирования и управления при помощи ИИ большими группами людей. Нажми на кнопку-получишь результат...

Я вот про этот самый вульгарный материализм с религиозной верой в то, что общество - это моделируемый механизм, на который можно предсказуемо воздействовать теми или иными контролируемыми стимулами. Это буквально одна из основ диамата, которая настолько глубоко вшита в советского и постсоветского человека, что он буквально воспринимает ее в качестве одной из нерушимых истин мироздания.

[Sirin]

Я вот про этот самый вульгарный материализм с религиозной верой в то, что общество - это моделируемый механизм, на который можно предсказуемо воздействовать теми или иными контролируемыми стимулами. Это буквально одна из основ диамата, которая настолько глубоко вшита в советского и постсоветского человека, что он буквально воспринимает ее в качестве одной из нерушимых истин мироздания.

Дык исследования проводятся в США, китайцы тоже пытаются, но отстают, американцы перешли на марксизм? Ну, ок. Тогда рекомендую вспомнить Juwal Noach Harari, одного из советников Клауса Шваба и экспертов международного экономического форума в Давос, который ещё семь лет назад заявил: мы хаканули человека.

[Rv2]

американцы перешли на марксизм?

Ааа! То-то я думаю, они там друг друга так часто коммунистами обзывают!..

[TanechkaMuralova]

американцы перешли на марксизм?

Ааа! То-то я думаю, они там друг друга так часто коммунистами обзывают!..

Commie butthole!