Форум Транс-Тема - (Для доступа используйте VPN)

Последнее сообщение предыдущей страницы:

Диана Демидова писал(а): 27 янв 2026, 18:44 Ну что же. Заканчиваю принимать вторую упаковку Фемостона, на ощупь ощущаю хоть пока небольшой но рост молочной железы. Ощущения конечно немного дискомфортные но не критичны. Если правильно померяла то под грудью 104 см а на груди 118-119. Потихоньку худею, уже 108 кг.
В феврале планирую повторно сдать анализы. Как то так.

Lumina писал(а): 27 янв 2026, 23:21

Диана Демидова писал(а): 27 янв 2026, 18:44 Ну что же. Заканчиваю принимать вторую упаковку Фемостона, на ощупь ощущаю хоть пока небольшой но рост молочной железы. Ощущения конечно немного дискомфортные но не критичны. Если правильно померяла то под грудью 104 см а на груди 118-119. Потихоньку худею, уже 108 кг.
В феврале планирую повторно сдать анализы. Как то так.

Отлично. Желаю удачи!!
Вы когда планировали на 4 мг эстрогена переходить.? Или пока не планируете? П С. Не подгоняю, просто спрашиваю )

Диана Демидова писал(а): 27 янв 2026, 23:46

Lumina писал(а): 27 янв 2026, 23:21

Диана Демидова писал(а): 27 янв 2026, 18:44 Ну что же. Заканчиваю принимать вторую упаковку Фемостона, на ощупь ощущаю хоть пока небольшой но рост молочной железы. Ощущения конечно немного дискомфортные но не критичны. Если правильно померяла то под грудью 104 см а на груди 118-119. Потихоньку худею, уже 108 кг.
В феврале планирую повторно сдать анализы. Как то так.

Отлично. Желаю удачи!!
Вы когда планировали на 4 мг эстрогена переходить.? Или пока не планируете? П С. Не подгоняю, просто спрашиваю )

Пока об этом не думала. Сдам анализы, а там видно будет.

Laura писал(а): 28 янв 2026, 10:06

Диана Демидова писал(а): 27 янв 2026, 23:46

Lumina писал(а): 27 янв 2026, 23:21

Отлично. Желаю удачи!!
Вы когда планировали на 4 мг эстрогена переходить.? Или пока не планируете? П С. Не подгоняю, просто спрашиваю )

Пока об этом не думала. Сдам анализы, а там видно будет.

Да, поаккуратнее с дозами. Нам от тебя ещё внуки нужны.

Lumina писал(а): 28 янв 2026, 11:58

Laura писал(а): 28 янв 2026, 10:06

Диана Демидова писал(а): 27 янв 2026, 23:46
Пока об этом не думала. Сдам анализы, а там видно будет.

Да, поаккуратнее с дозами. Нам от тебя ещё внуки нужны.

Сорри за душность, но в теме фертильности дофига мифов, что хочется чуть-чуть прояснить по фактам, а не страшилками пугать. В медицинской литературе вообще нет данных о какой-то "критической дозе" эстрогена, после которой - "всё..., жопа - фертильность теряется навсегда". Если у кого-то есть ссылка на публикацию с конкретной "пороговой дозировкой", приводящей к необратимой стерильности, буду очень благодарна за источник.

Пока что исследования и клинические наблюдения говорят о том, что подавление фертильности на фоне хрт не является однозначно необратимым . Да, длительность терапии и степень подавления гонадотропинов - это важные факторы риска, и долгая терапия может вызвать морфологические изменения яичек, из-за которых сперматогенез потом не заведётся. Но прикол в том, что это происходит далеко не у всех, и сейчас нет никаких данных, которые позволили бы заранее предсказать индивидуальный исход.

В общем, я в этих делах стараюсь ориентироваться на академические источники и цифры, а не на обобщенные советы.

Душность №2: Фертильность зависит не от дозы эстрогена как таковой, а от того, насколько он подавляет гонадотропины (ЛГ и ФСГ). Если команда от мозга заблокирована, то сперматогенез стоит. И неважно, заблокирован он 2 мг или 8 мг. Тут вопрос в том, проснутся ли ткани после долгой паузы, а на это дозировка в прошлом влияет гораздо меньше, чем общая длительность терапии.

если 2 мг эстрогена с АА выключают утреннюю эрекцию, то по логике уже такая транс-женщина в зоне так называемого "риска вечной стерилизации" , и тут не важно 2 или 4 или 8 мг. И вы сами об этом когда-то говорили ведь

Laura писал(а): 28 янв 2026, 12:32

Lumina писал(а): 28 янв 2026, 11:58

Laura писал(а): 28 янв 2026, 10:06
Да, поаккуратнее с дозами. Нам от тебя ещё внуки нужны.

Сорри за душность, но в теме фертильности дофига мифов, что хочется чуть-чуть прояснить по фактам, а не страшилками пугать. В медицинской литературе вообще нет данных о какой-то "критической дозе" эстрогена, после которой - "всё..., жопа - фертильность теряется навсегда". Если у кого-то есть ссылка на публикацию с конкретной "пороговой дозировкой", приводящей к необратимой стерильности, буду очень благодарна за источник.

Пока что исследования и клинические наблюдения говорят о том, что подавление фертильности на фоне хрт не является однозначно необратимым . Да, длительность терапии и степень подавления гонадотропинов - это важные факторы риска, и долгая терапия может вызвать морфологические изменения яичек, из-за которых сперматогенез потом не заведётся. Но прикол в том, что это происходит далеко не у всех, и сейчас нет никаких данных, которые позволили бы заранее предсказать индивидуальный исход.

В общем, я в этих делах стараюсь ориентироваться на академические источники и цифры, а не на обобщенные советы.

Душность №2: Фертильность зависит не от дозы эстрогена как таковой, а от того, насколько он подавляет гонадотропины (ЛГ и ФСГ). Если команда от мозга заблокирована, то сперматогенез стоит. И неважно, заблокирован он 2 мг или 8 мг. Тут вопрос в том, проснутся ли ткани после долгой паузы, а на это дозировка в прошлом влияет гораздо меньше, чем общая длительность терапии.

если 2 мг эстрогена с АА выключают утреннюю эрекцию, то по логике уже такая транс-женщина в зоне так называемого "риска вечной стерилизации" , и тут не важно 2 или 4 или 8 мг. И вы сами об этом когда-то говорили ведь

Спасибо за обратную связь. Тут понимаете, страшилка с двух сторон. С одной стороны, дисфория мучает, и без эстрогена (хотя бы самого минимума) никак, а с другой стороны демографические общественные ценности, которыми давят со всех сторон. И не просто хочется, а надо усидеть на двух стульях, иначе никак, либо от дисфории смерть либо общество и совесть сожрут... Или я просто параноик.

Lumina писал(а): 28 янв 2026, 13:53

Laura писал(а): 28 янв 2026, 12:32

Lumina писал(а): 28 янв 2026, 11:58

Сорри за душность, но в теме фертильности дофига мифов, что хочется чуть-чуть прояснить по фактам, а не страшилками пугать. В медицинской литературе вообще нет данных о какой-то "критической дозе" эстрогена, после которой - "всё..., жопа - фертильность теряется навсегда". Если у кого-то есть ссылка на публикацию с конкретной "пороговой дозировкой", приводящей к необратимой стерильности, буду очень благодарна за источник.

Пока что исследования и клинические наблюдения говорят о том, что подавление фертильности на фоне хрт не является однозначно необратимым . Да, длительность терапии и степень подавления гонадотропинов - это важные факторы риска, и долгая терапия может вызвать морфологические изменения яичек, из-за которых сперматогенез потом не заведётся. Но прикол в том, что это происходит далеко не у всех, и сейчас нет никаких данных, которые позволили бы заранее предсказать индивидуальный исход.

В общем, я в этих делах стараюсь ориентироваться на академические источники и цифры, а не на обобщенные советы.

Душность №2: Фертильность зависит не от дозы эстрогена как таковой, а от того, насколько он подавляет гонадотропины (ЛГ и ФСГ). Если команда от мозга заблокирована, то сперматогенез стоит. И неважно, заблокирован он 2 мг или 8 мг. Тут вопрос в том, проснутся ли ткани после долгой паузы, а на это дозировка в прошлом влияет гораздо меньше, чем общая длительность терапии.

если 2 мг эстрогена с АА выключают утреннюю эрекцию, то по логике уже такая транс-женщина в зоне так называемого "риска вечной стерилизации" , и тут не важно 2 или 4 или 8 мг. И вы сами об этом когда-то говорили ведь

Спасибо за обратную связь. Тут понимаете, страшилка с двух сторон. С одной стороны, дисфория мучает, и без эстрогена (хотя бы самого минимума) никак, а с другой стороны демографические общественные ценности, которыми давят со всех сторон. И не просто хочется, а надо усидеть на двух стульях, иначе никак, либо от дисфории смерть либо общество и совесть сожрут... Или я просто параноик.

И всё же, объективности ради, страшилки реально есть у категории людей, кто на згт долгое время.

Врачи или те же гайдлайны WPATH не называют точную дату "смерти" фертильности, потому что всё индивидуально, да и специальных исследований на эту тему либо мало (пока не нашлось), либо нет вобще. Но на практике, если смотреть на опыт клиник репродукции и данные эндокринологии, картина вырисовывается примерно таковая:

До 2 лет ЗГТ - скорее всего пронесёт, фертильность восстанавливается,
5 лет - уже 50 на 50, так как пошел фиброз,
а 10 лет - это точка невозврата.

Эти сроки - клинический консенсус, сложившийся из трех источников: гистология удаленных тканей (где при стаже 5+ лет видно массовое замещение тканей шрамами), данные онкоурологии по лечению рака простаты и статистика спеццентров вроде Boston IVF или израильской Шибы.

Если коротко, их опыт подтверждает, что до 2 лет восстановиться реально и часто всё "заводится" само. Около 5 лет - уже лотерея, где часто нужна жесткая стимуляция типа ХГЧ или кломифена. А при стаже 10+ лет эякулят обычно пустой. В таких случаях последняя надежда на TESE (биопсию), когда из яичка хирургически пытаются достать выжившие "островки" жизни, но и это помогает далеко не всегда.

Если кому нужны названия конкретных работ (Adeleye, Schneider, Gat и др.), на которых основаны эти выводы, - могу скинуть, ежели есть интерес.

Lumina писал(а): 28 янв 2026, 13:53

Laura писал(а): 28 янв 2026, 12:32

Lumina писал(а): 28 янв 2026, 11:58

Сорри за душность, но в теме фертильности дофига мифов, что хочется чуть-чуть прояснить по фактам, а не страшилками пугать. В медицинской литературе вообще нет данных о какой-то "критической дозе" эстрогена, после которой - "всё..., жопа - фертильность теряется навсегда". Если у кого-то есть ссылка на публикацию с конкретной "пороговой дозировкой", приводящей к необратимой стерильности, буду очень благодарна за источник.

Пока что исследования и клинические наблюдения говорят о том, что подавление фертильности на фоне хрт не является однозначно необратимым . Да, длительность терапии и степень подавления гонадотропинов - это важные факторы риска, и долгая терапия может вызвать морфологические изменения яичек, из-за которых сперматогенез потом не заведётся. Но прикол в том, что это происходит далеко не у всех, и сейчас нет никаких данных, которые позволили бы заранее предсказать индивидуальный исход.

В общем, я в этих делах стараюсь ориентироваться на академические источники и цифры, а не на обобщенные советы.

Душность №2: Фертильность зависит не от дозы эстрогена как таковой, а от того, насколько он подавляет гонадотропины (ЛГ и ФСГ). Если команда от мозга заблокирована, то сперматогенез стоит. И неважно, заблокирован он 2 мг или 8 мг. Тут вопрос в том, проснутся ли ткани после долгой паузы, а на это дозировка в прошлом влияет гораздо меньше, чем общая длительность терапии.

если 2 мг эстрогена с АА выключают утреннюю эрекцию, то по логике уже такая транс-женщина в зоне так называемого "риска вечной стерилизации" , и тут не важно 2 или 4 или 8 мг. И вы сами об этом когда-то говорили ведь

Спасибо за обратную связь. Тут понимаете, страшилка с двух сторон. С одной стороны, дисфория мучает, и без эстрогена (хотя бы самого минимума) никак, а с другой стороны демографические общественные ценности, которыми давят со всех сторон. И не просто хочется, а надо усидеть на двух стульях, иначе никак, либо от дисфории смерть либо общество и совесть сожрут... Или я просто параноик.

И всё же, объективности ради, страшилки реально есть у категории людей, кто на згт долгое время.

Врачи или те же гайдлайны WPATH не называют точную дату "смерти" фертильности, потому что всё индивидуально, да и специальных исследований на эту тему либо мало (пока не нашлось), либо нет вобще. Но на практике, если смотреть на опыт клиник репродукции и данные эндокринологии, картина вырисовывается примерно таковая:

До 2 лет ЗГТ - скорее всего пронесёт, фертильность восстанавливается,
5 лет - уже 50 на 50, так как пошел фиброз,
а 10 лет - это точка невозврата.

Эти сроки - клинический консенсус, сложившийся из трех источников: гистология удаленных тканей (где при стаже 5+ лет видно массовое замещение тканей шрамами), данные онкоурологии по лечению рака простаты и статистика спеццентров вроде Boston IVF или израильской Шибы.

Если коротко, их опыт подтверждает, что до 2 лет восстановиться реально и часто всё "заводится" само. Около 5 лет - уже лотерея, где часто нужна жесткая стимуляция типа ХГЧ или кломифена. А при стаже 10+ лет эякулят обычно пустой. В таких случаях последняя надежда на TESE (биопсию), когда из яичка хирургически пытаются достать выжившие "островки" жизни, но и это помогает далеко не всегда.

Если кому нужны названия конкретных работ (Adeleye, Schneider, Gat и др.), на которых основаны эти выводы, - могу скинуть, ежели есть интерес.

Лили Эльбе писал(а): 28 янв 2026, 14:11

Lumina писал(а): 28 янв 2026, 13:53

Laura писал(а): 28 янв 2026, 12:32
Спасибо за обратную связь. Тут понимаете, страшилка с двух сторон. С одной стороны, дисфория мучает, и без эстрогена (хотя бы самого минимума) никак, а с другой стороны демографические общественные ценности, которыми давят со всех сторон. И не просто хочется, а надо усидеть на двух стульях, иначе никак, либо от дисфории смерть либо общество и совесть сожрут... Или я просто параноик.

И всё же, объективности ради, страшилки реально есть у категории людей, кто на згт долгое время.

Врачи или те же гайдлайны WPATH не называют точную дату "смерти" фертильности, потому что всё индивидуально, да и специальных исследований на эту тему либо мало (пока не нашлось), либо нет вобще. Но на практике, если смотреть на опыт клиник репродукции и данные эндокринологии, картина вырисовывается примерно таковая:

До 2 лет ЗГТ - скорее всего пронесёт, фертильность восстанавливается,
5 лет - уже 50 на 50, так как пошел фиброз,
а 10 лет - это точка невозврата.

Эти сроки - клинический консенсус, сложившийся из трех источников: гистология удаленных тканей (где при стаже 5+ лет видно массовое замещение тканей шрамами), данные онкоурологии по лечению рака простаты и статистика спеццентров вроде Boston IVF или израильской Шибы.

Если коротко, их опыт подтверждает, что до 2 лет восстановиться реально и часто всё "заводится" само. Около 5 лет - уже лотерея, где часто нужна жесткая стимуляция типа ХГЧ или кломифена. А при стаже 10+ лет эякулят обычно пустой. В таких случаях последняя надежда на TESE (биопсию), когда из яичка хирургически пытаются достать выжившие "островки" жизни, но и это помогает далеко не всегда.

Если кому нужны названия конкретных работ (Adeleye, Schneider, Gat и др.), на которых основаны эти выводы, - могу скинуть, ежели есть интерес.

Точка не возврата это орхи

Диана Демидова писал(а): 16 фев 2026, 15:40 Вот свежие результаты анализов подъехали.

Диана Демидова писал(а): 16 фев 2026, 16:37 @Mylene не нужно ли ТСТ ещё убавить?

AlexiaVan писал(а): 16 фев 2026, 17:50

Диана Демидова писал(а): 16 фев 2026, 16:37 @Mylene не нужно ли ТСТ ещё убавить?

ну нижняя планка у ж 0.52

Диана Демидова писал(а): 16 фев 2026, 16:37 @Mylene не нужно ли ТСТ ещё убавить?

Диана Демидова писал(а): 16 фев 2026, 17:56

AlexiaVan писал(а): 16 фев 2026, 17:50

Диана Демидова писал(а): 16 фев 2026, 16:37 @Mylene не нужно ли ТСТ ещё убавить?

ну нижняя планка у ж 0.52

А верхняя?

AlexiaVan писал(а): 16 фев 2026, 18:09 И я кстати тоже решилась, прошла первую консультацию у энди. Мне как оказалось немного проще, высокий эстроген, 154 при реф <115, без всяких таблеток. Энди посмотрела и отправила доставать анализы.

Диана Демидова писал(а): 16 фев 2026, 16:37 @Mylene не нужно ли ТСТ ещё убавить?

Диана Демидова писал(а): 16 фев 2026, 15:40 Вот свежие результаты анализов подъехали.
Screenshot_20260216_153518.jpgScreenshot_20260216_153606.jpg