Я решилась

[Lumina]

Последнее сообщение предыдущей страницы:

Ну что же. Заканчиваю принимать вторую упаковку Фемостона, на ощупь ощущаю хоть пока небольшой но рост молочной железы. Ощущения конечно немного дискомфортные но не критичны. Если правильно померяла то под грудью 104 см а на груди 118-119. Потихоньку худею, уже 108 кг.
В феврале планирую повторно сдать анализы. Как то так.

Отлично. Желаю удачи!!
Вы когда планируете на 4 мг эстрогена переходить.? Или пока не планируете? П С. Не подгоняю, просто спрашиваю )

[Диана Демидова]

Ну что же. Заканчиваю принимать вторую упаковку Фемостона, на ощупь ощущаю хоть пока небольшой но рост молочной железы. Ощущения конечно немного дискомфортные но не критичны. Если правильно померяла то под грудью 104 см а на груди 118-119. Потихоньку худею, уже 108 кг.
В феврале планирую повторно сдать анализы. Как то так.

Отлично. Желаю удачи!!
Вы когда планировали на 4 мг эстрогена переходить.? Или пока не планируете? П С. Не подгоняю, просто спрашиваю )

Пока об этом не думала. Сдам анализы, а там видно будет.

[Laura]

Ну что же. Заканчиваю принимать вторую упаковку Фемостона, на ощупь ощущаю хоть пока небольшой но рост молочной железы. Ощущения конечно немного дискомфортные но не критичны. Если правильно померяла то под грудью 104 см а на груди 118-119. Потихоньку худею, уже 108 кг.
В феврале планирую повторно сдать анализы. Как то так.

Отлично. Желаю удачи!!
Вы когда планировали на 4 мг эстрогена переходить.? Или пока не планируете? П С. Не подгоняю, просто спрашиваю )

Пока об этом не думала. Сдам анализы, а там видно будет.

Да, поаккуратнее с дозами. Нам от тебя ещё внуки нужны.

[Lumina]

Отлично. Желаю удачи!!
Вы когда планировали на 4 мг эстрогена переходить.? Или пока не планируете? П С. Не подгоняю, просто спрашиваю )

Пока об этом не думала. Сдам анализы, а там видно будет.

Да, поаккуратнее с дозами. Нам от тебя ещё внуки нужны.

Сорри за душность, но в теме фертильности дофига мифов, что хочется чуть-чуть прояснить по фактам, а не страшилками пугать. В медицинской литературе вообще нет данных о какой-то "критической дозе" эстрогена, после которой - "всё..., жопа - фертильность теряется навсегда". Если у кого-то есть ссылка на публикацию с конкретной "пороговой дозировкой", приводящей к необратимой стерильности, буду очень благодарна за источник.

Пока что исследования и клинические наблюдения говорят о том, что подавление фертильности на фоне хрт не является однозначно необратимым . Да, длительность терапии и степень подавления гонадотропинов - это важные факторы риска, и долгая терапия может вызвать морфологические изменения яичек, из-за которых сперматогенез потом не заведётся. Но прикол в том, что это происходит не у всех, и сейчас нет никаких данных, которые позволили бы заранее предсказать индивидуальный исход.

В общем, я в этих делах стараюсь ориентироваться на академические источники и цифры, а не на обобщенные советы.

Душность №2: Фертильность зависит не от дозы эстрогена как таковой, а от того, насколько он подавляет гонадотропины (ЛГ и ФСГ). Если команда от мозга заблокирована, то сперматогенез стоит. И неважно, заблокирован он 2 мг или 8 мг. Тут вопрос в том, проснутся ли ткани после долгой паузы, а на это дозировка в прошлом влияет гораздо меньше, чем общая длительность терапии.

если 2 мг эстрогена с АА выключают утреннюю эрекцию, то по логике уже такая транс-женщина в зоне так называемого "риска вечной стерилизации" , и тут не важно 2 или 4 или 8 мг. И вы сами об этом когда-то говорили ведь

[Laura]

Пока об этом не думала. Сдам анализы, а там видно будет.

Да, поаккуратнее с дозами. Нам от тебя ещё внуки нужны.

Сорри за душность, но в теме фертильности дофига мифов, что хочется чуть-чуть прояснить по фактам, а не страшилками пугать. В медицинской литературе вообще нет данных о какой-то "критической дозе" эстрогена, после которой - "всё..., жопа - фертильность теряется навсегда". Если у кого-то есть ссылка на публикацию с конкретной "пороговой дозировкой", приводящей к необратимой стерильности, буду очень благодарна за источник.

Пока что исследования и клинические наблюдения говорят о том, что подавление фертильности на фоне хрт не является однозначно необратимым . Да, длительность терапии и степень подавления гонадотропинов - это важные факторы риска, и долгая терапия может вызвать морфологические изменения яичек, из-за которых сперматогенез потом не заведётся. Но прикол в том, что это происходит далеко не у всех, и сейчас нет никаких данных, которые позволили бы заранее предсказать индивидуальный исход.

В общем, я в этих делах стараюсь ориентироваться на академические источники и цифры, а не на обобщенные советы.

Душность №2: Фертильность зависит не от дозы эстрогена как таковой, а от того, насколько он подавляет гонадотропины (ЛГ и ФСГ). Если команда от мозга заблокирована, то сперматогенез стоит. И неважно, заблокирован он 2 мг или 8 мг. Тут вопрос в том, проснутся ли ткани после долгой паузы, а на это дозировка в прошлом влияет гораздо меньше, чем общая длительность терапии.

если 2 мг эстрогена с АА выключают утреннюю эрекцию, то по логике уже такая транс-женщина в зоне так называемого "риска вечной стерилизации" , и тут не важно 2 или 4 или 8 мг. И вы сами об этом когда-то говорили ведь

Спасибо за обратную связь. Тут понимаете, страшилка с двух сторон. С одной стороны, дисфория мучает, и без эстрогена (хотя бы самого минимума) никак, а с другой стороны демографические общественные ценности, которыми давят со всех сторон. И не просто хочется, а надо усидеть на двух стульях, иначе никак, либо от дисфории смерть либо общество и совесть сожрут... Или я просто параноик.

[Lumina]

Да, поаккуратнее с дозами. Нам от тебя ещё внуки нужны.

Сорри за душность, но в теме фертильности дофига мифов, что хочется чуть-чуть прояснить по фактам, а не страшилками пугать. В медицинской литературе вообще нет данных о какой-то "критической дозе" эстрогена, после которой - "всё..., жопа - фертильность теряется навсегда". Если у кого-то есть ссылка на публикацию с конкретной "пороговой дозировкой", приводящей к необратимой стерильности, буду очень благодарна за источник.

Пока что исследования и клинические наблюдения говорят о том, что подавление фертильности на фоне хрт не является однозначно необратимым . Да, длительность терапии и степень подавления гонадотропинов - это важные факторы риска, и долгая терапия может вызвать морфологические изменения яичек, из-за которых сперматогенез потом не заведётся. Но прикол в том, что это происходит далеко не у всех, и сейчас нет никаких данных, которые позволили бы заранее предсказать индивидуальный исход.

В общем, я в этих делах стараюсь ориентироваться на академические источники и цифры, а не на обобщенные советы.

Душность №2: Фертильность зависит не от дозы эстрогена как таковой, а от того, насколько он подавляет гонадотропины (ЛГ и ФСГ). Если команда от мозга заблокирована, то сперматогенез стоит. И неважно, заблокирован он 2 мг или 8 мг. Тут вопрос в том, проснутся ли ткани после долгой паузы, а на это дозировка в прошлом влияет гораздо меньше, чем общая длительность терапии.

если 2 мг эстрогена с АА выключают утреннюю эрекцию, то по логике уже такая транс-женщина в зоне так называемого "риска вечной стерилизации" , и тут не важно 2 или 4 или 8 мг. И вы сами об этом когда-то говорили ведь

Спасибо за обратную связь. Тут понимаете, страшилка с двух сторон. С одной стороны, дисфория мучает, и без эстрогена (хотя бы самого минимума) никак, а с другой стороны демографические общественные ценности, которыми давят со всех сторон. И не просто хочется, а надо усидеть на двух стульях, иначе никак, либо от дисфории смерть либо общество и совесть сожрут... Или я просто параноик.

И всё же, объективности ради, страшилки реально есть у категории людей, кто на згт долгое время.

Врачи или те же гайдлайны WPATH не называют точную дату "смерти" фертильности, потому что всё индивидуально, да и специальных исследований на эту тему либо мало (пока не нашлось), либо нет вобще. Но на практике, если смотреть на опыт клиник репродукции и данные эндокринологии, картина вырисовывается примерно таковая:

До 2 лет ЗГТ - скорее всего пронесёт, фертильность восстанавливается,
5 лет - уже 50 на 50, так как пошел фиброз,
а 10 лет - это точка невозврата.

Эти сроки - клинический консенсус, сложившийся из трех источников: гистология удаленных тканей (где при стаже 5+ лет видно массовое замещение тканей шрамами), данные онкоурологии по лечению рака простаты и статистика спеццентров вроде Boston IVF или израильской Шибы.

Если коротко, их опыт подтверждает, что до 2 лет восстановиться реально и часто всё "заводится" само. Около 5 лет - уже лотерея, где часто нужна жесткая стимуляция типа ХГЧ или кломифена. А при стаже 10+ лет эякулят обычно пустой. В таких случаях последняя надежда на TESE (биопсию), когда из яичка хирургически пытаются достать выжившие "островки" жизни, но и это помогает далеко не всегда.

Если кому нужны названия конкретных работ (Adeleye, Schneider, Gat и др.), на которых основаны эти выводы, - могу скинуть, ежели есть интерес.

[Laura]

Сорри за душность, но в теме фертильности дофига мифов, что хочется чуть-чуть прояснить по фактам, а не страшилками пугать. В медицинской литературе вообще нет данных о какой-то "критической дозе" эстрогена, после которой - "всё..., жопа - фертильность теряется навсегда". Если у кого-то есть ссылка на публикацию с конкретной "пороговой дозировкой", приводящей к необратимой стерильности, буду очень благодарна за источник.

Пока что исследования и клинические наблюдения говорят о том, что подавление фертильности на фоне хрт не является однозначно необратимым . Да, длительность терапии и степень подавления гонадотропинов - это важные факторы риска, и долгая терапия может вызвать морфологические изменения яичек, из-за которых сперматогенез потом не заведётся. Но прикол в том, что это происходит далеко не у всех, и сейчас нет никаких данных, которые позволили бы заранее предсказать индивидуальный исход.

В общем, я в этих делах стараюсь ориентироваться на академические источники и цифры, а не на обобщенные советы.

Душность №2: Фертильность зависит не от дозы эстрогена как таковой, а от того, насколько он подавляет гонадотропины (ЛГ и ФСГ). Если команда от мозга заблокирована, то сперматогенез стоит. И неважно, заблокирован он 2 мг или 8 мг. Тут вопрос в том, проснутся ли ткани после долгой паузы, а на это дозировка в прошлом влияет гораздо меньше, чем общая длительность терапии.

если 2 мг эстрогена с АА выключают утреннюю эрекцию, то по логике уже такая транс-женщина в зоне так называемого "риска вечной стерилизации" , и тут не важно 2 или 4 или 8 мг. И вы сами об этом когда-то говорили ведь

Спасибо за обратную связь. Тут понимаете, страшилка с двух сторон. С одной стороны, дисфория мучает, и без эстрогена (хотя бы самого минимума) никак, а с другой стороны демографические общественные ценности, которыми давят со всех сторон. И не просто хочется, а надо усидеть на двух стульях, иначе никак, либо от дисфории смерть либо общество и совесть сожрут... Или я просто параноик.

И всё же, объективности ради, страшилки реально есть у категории людей, кто на згт долгое время.

Врачи или те же гайдлайны WPATH не называют точную дату "смерти" фертильности, потому что всё индивидуально, да и специальных исследований на эту тему либо мало (пока не нашлось), либо нет вобще. Но на практике, если смотреть на опыт клиник репродукции и данные эндокринологии, картина вырисовывается примерно таковая:

До 2 лет ЗГТ - скорее всего пронесёт, фертильность восстанавливается,
5 лет - уже 50 на 50, так как пошел фиброз,
а 10 лет - это точка невозврата.

Эти сроки - клинический консенсус, сложившийся из трех источников: гистология удаленных тканей (где при стаже 5+ лет видно массовое замещение тканей шрамами), данные онкоурологии по лечению рака простаты и статистика спеццентров вроде Boston IVF или израильской Шибы.

Если коротко, их опыт подтверждает, что до 2 лет восстановиться реально и часто всё "заводится" само. Около 5 лет - уже лотерея, где часто нужна жесткая стимуляция типа ХГЧ или кломифена. А при стаже 10+ лет эякулят обычно пустой. В таких случаях последняя надежда на TESE (биопсию), когда из яичка хирургически пытаются достать выжившие "островки" жизни, но и это помогает далеко не всегда.

Если кому нужны названия конкретных работ (Adeleye, Schneider, Gat и др.), на которых основаны эти выводы, - могу скинуть, ежели есть интерес.

Ок, как-нибудь будем жить.

[Лили Эльбе]

Сорри за душность, но в теме фертильности дофига мифов, что хочется чуть-чуть прояснить по фактам, а не страшилками пугать. В медицинской литературе вообще нет данных о какой-то "критической дозе" эстрогена, после которой - "всё..., жопа - фертильность теряется навсегда". Если у кого-то есть ссылка на публикацию с конкретной "пороговой дозировкой", приводящей к необратимой стерильности, буду очень благодарна за источник.

Пока что исследования и клинические наблюдения говорят о том, что подавление фертильности на фоне хрт не является однозначно необратимым . Да, длительность терапии и степень подавления гонадотропинов - это важные факторы риска, и долгая терапия может вызвать морфологические изменения яичек, из-за которых сперматогенез потом не заведётся. Но прикол в том, что это происходит далеко не у всех, и сейчас нет никаких данных, которые позволили бы заранее предсказать индивидуальный исход.

В общем, я в этих делах стараюсь ориентироваться на академические источники и цифры, а не на обобщенные советы.

Душность №2: Фертильность зависит не от дозы эстрогена как таковой, а от того, насколько он подавляет гонадотропины (ЛГ и ФСГ). Если команда от мозга заблокирована, то сперматогенез стоит. И неважно, заблокирован он 2 мг или 8 мг. Тут вопрос в том, проснутся ли ткани после долгой паузы, а на это дозировка в прошлом влияет гораздо меньше, чем общая длительность терапии.

если 2 мг эстрогена с АА выключают утреннюю эрекцию, то по логике уже такая транс-женщина в зоне так называемого "риска вечной стерилизации" , и тут не важно 2 или 4 или 8 мг. И вы сами об этом когда-то говорили ведь

Спасибо за обратную связь. Тут понимаете, страшилка с двух сторон. С одной стороны, дисфория мучает, и без эстрогена (хотя бы самого минимума) никак, а с другой стороны демографические общественные ценности, которыми давят со всех сторон. И не просто хочется, а надо усидеть на двух стульях, иначе никак, либо от дисфории смерть либо общество и совесть сожрут... Или я просто параноик.

И всё же, объективности ради, страшилки реально есть у категории людей, кто на згт долгое время.

Врачи или те же гайдлайны WPATH не называют точную дату "смерти" фертильности, потому что всё индивидуально, да и специальных исследований на эту тему либо мало (пока не нашлось), либо нет вобще. Но на практике, если смотреть на опыт клиник репродукции и данные эндокринологии, картина вырисовывается примерно таковая:

До 2 лет ЗГТ - скорее всего пронесёт, фертильность восстанавливается,
5 лет - уже 50 на 50, так как пошел фиброз,
а 10 лет - это точка невозврата.

Эти сроки - клинический консенсус, сложившийся из трех источников: гистология удаленных тканей (где при стаже 5+ лет видно массовое замещение тканей шрамами), данные онкоурологии по лечению рака простаты и статистика спеццентров вроде Boston IVF или израильской Шибы.

Если коротко, их опыт подтверждает, что до 2 лет восстановиться реально и часто всё "заводится" само. Около 5 лет - уже лотерея, где часто нужна жесткая стимуляция типа ХГЧ или кломифена. А при стаже 10+ лет эякулят обычно пустой. В таких случаях последняя надежда на TESE (биопсию), когда из яичка хирургически пытаются достать выжившие "островки" жизни, но и это помогает далеко не всегда.

Если кому нужны названия конкретных работ (Adeleye, Schneider, Gat и др.), на которых основаны эти выводы, - могу скинуть, ежели есть интерес.

Точка не возврата это орхи

[Lumina]

Спасибо за обратную связь. Тут понимаете, страшилка с двух сторон. С одной стороны, дисфория мучает, и без эстрогена (хотя бы самого минимума) никак, а с другой стороны демографические общественные ценности, которыми давят со всех сторон. И не просто хочется, а надо усидеть на двух стульях, иначе никак, либо от дисфории смерть либо общество и совесть сожрут... Или я просто параноик.

И всё же, объективности ради, страшилки реально есть у категории людей, кто на згт долгое время.

Врачи или те же гайдлайны WPATH не называют точную дату "смерти" фертильности, потому что всё индивидуально, да и специальных исследований на эту тему либо мало (пока не нашлось), либо нет вобще. Но на практике, если смотреть на опыт клиник репродукции и данные эндокринологии, картина вырисовывается примерно таковая:

До 2 лет ЗГТ - скорее всего пронесёт, фертильность восстанавливается,
5 лет - уже 50 на 50, так как пошел фиброз,
а 10 лет - это точка невозврата.

Эти сроки - клинический консенсус, сложившийся из трех источников: гистология удаленных тканей (где при стаже 5+ лет видно массовое замещение тканей шрамами), данные онкоурологии по лечению рака простаты и статистика спеццентров вроде Boston IVF или израильской Шибы.

Если коротко, их опыт подтверждает, что до 2 лет восстановиться реально и часто всё "заводится" само. Около 5 лет - уже лотерея, где часто нужна жесткая стимуляция типа ХГЧ или кломифена. А при стаже 10+ лет эякулят обычно пустой. В таких случаях последняя надежда на TESE (биопсию), когда из яичка хирургически пытаются достать выжившие "островки" жизни, но и это помогает далеко не всегда.

Если кому нужны названия конкретных работ (Adeleye, Schneider, Gat и др.), на которых основаны эти выводы, - могу скинуть, ежели есть интерес.

Точка не возврата это орхи

Это да!

[Диана Демидова]

Вот свежие результаты анализов подъехали.

Screenshot_20260216_153518.jpg

Screenshot_20260216_153606.jpg

[Mylene]

Вот свежие результаты анализов подъехали.

Неплохо совсем, видно, что не злоупотребляешь - печень вроде в норме. Не низковат ли эстро? Хотя, для феминизации наверное вполне достаточно. Тестостерон внизу, тоже неплохо.

[Диана Демидова]

@Mylene не нужно ли ТСТ ещё убавить?

[AlexiaVan]

@Mylene не нужно ли ТСТ ещё убавить?

ну нижняя планка у ж 0.52

[Диана Демидова]

@Mylene не нужно ли ТСТ ещё убавить?

ну нижняя планка у ж 0.52

А верхняя?

[Michelle]

@Mylene не нужно ли ТСТ ещё убавить?

Это нужно в WPATH-протокол заглянуть, какие там рекомендуемые уровни.. по памяти не помню..

[AlexiaVan]

@Mylene не нужно ли ТСТ ещё убавить?

ну нижняя планка у ж 0.52

А верхняя?

1.72

Но там еще и от возраста зависит.
Тебе бы с энди, проконсультироваться

[Диана Демидова]

Значит есть к чему стремиться.

[AlexiaVan]

И я кстати тоже решилась, прошла первую консультацию у энди. Мне как оказалось немного проще, высокий эстроген, 154 при реф <115, без всяких таблеток. Энди посмотрела и отправила доставать анализы.

[Диана Демидова]

И я кстати тоже решилась, прошла первую консультацию у энди. Мне как оказалось немного проще, высокий эстроген, 154 при реф <115, без всяких таблеток. Энди посмотрела и отправила доставать анализы.

Ждём результатов.

[Mylene]

@Mylene не нужно ли ТСТ ещё убавить?

Я хоть и не врач, но мне кажется не нужно. Тестостерон всё равно необходим, не надо его в ноль.

[Michelle]

Вот свежие результаты анализов подъехали.
Screenshot_20260216_153518.jpgScreenshot_20260216_153606.jpg

Итак, эстрик рекомендуется в диапазоне 370–730 пмоль/л, а у тебя 300 пмоль/л, то есть низковат..
Общий ТСТ ≈ < 1.7 нмоль/л, у тебя 3,19 нмоль/л. Получается всё же высоковат.

Можно попробовать чуток эстрика добавить, возможно и ТСТ тогда сильнее просядет и эстрик соответственно вырастет.