О чем думаем ...

[Диана Демидова]

Последнее сообщение предыдущей страницы:

Всё равно, при желании можно по большей части негативные последствия предотвратить. Это я как договорник говорю, мы предотвращаем проблемы, заключая грамотно договор. Мы предотвратители. А есть судебники, они уже мстители. Их задача уже решать возникшие проблемы, возмещать ущерб, убытки нашей компании. Потому что либо договор был не очень хорош либо ничего нельзя было поделать, контрагент оказался тварью последней или обстоятельства случились почти форс мажорные или прямо таки форс мажорные, или у нас деньги либо ресурсы на эту сделку кончились, не справляемся сами.
Также и в кибер пространстве, ну и последствия должны быть. Надо возмещать ущерб пострадавшим, наказывать злоумышленников. В этой сфере тоже надо расти, раз предотвратить всё невозможно.

Вот тут я с тобой полностью согласна! Нужно искать корень проблемы, проводить разъяснительную работу среди граждан, возможно придумать механизмы дополнительной защиты для банковских операций( к примеру увеличить срок обработки перевода средст на крупную сумму), ужесточать наказание за такие мошеннические деяния, а не превращать получение доступ в интернет в какой то квест. Я хоть и не из России но как показывает практика, решения принятые в РФ в последствии принимаются и в нашей стране и я бы не хотела что бы для того чтобы войти на форум не нужно было вводить код из СМС.

Это да, без впн сейчас не зайдёшь на форум.
А меня, например, невозможно мошенникам развести, потому что я не отвечаю на незнакомые номера и внимательно смотрю сообщения, блокирую спам, плачу за Доктор Веб. Меня если только прямо взломать можно. Сейчас говорят даже двухфакторную аутентификацию обходят. Но взлом это уже совсем совсем уголовщина, грабёж. Если с мошенничеством человек вроде как сам деньги отдаёт, по своей воле, то взлом это против воли уже, такое должно быть проще раскрыть. И ответственность за взлом ещё и на банке, например, что безопасность у них уязвима.

Мне 2 раза звонили и как то быстро сдавались.
1 раз из банка а 2 раз от мобильного оператора и после того как я подтверждала те действия, которые я типа как не должна была делать то сразу ложили трубку. Нужно в следующий раз подыграть. На счёт двухфакторки, так это нужно сообщение с кодом перехватить. Зачастую люди сами эту инфу дают при звонке мошенников, либо через какое то приложение перехватывают.

[Laura]

Вот тут я с тобой полностью согласна! Нужно искать корень проблемы, проводить разъяснительную работу среди граждан, возможно придумать механизмы дополнительной защиты для банковских операций( к примеру увеличить срок обработки перевода средст на крупную сумму), ужесточать наказание за такие мошеннические деяния, а не превращать получение доступ в интернет в какой то квест. Я хоть и не из России но как показывает практика, решения принятые в РФ в последствии принимаются и в нашей стране и я бы не хотела что бы для того чтобы войти на форум не нужно было вводить код из СМС.

Это да, без впн сейчас не зайдёшь на форум.
А меня, например, невозможно мошенникам развести, потому что я не отвечаю на незнакомые номера и внимательно смотрю сообщения, блокирую спам, плачу за Доктор Веб. Меня если только прямо взломать можно. Сейчас говорят даже двухфакторную аутентификацию обходят. Но взлом это уже совсем совсем уголовщина, грабёж. Если с мошенничеством человек вроде как сам деньги отдаёт, по своей воле, то взлом это против воли уже, такое должно быть проще раскрыть. И ответственность за взлом ещё и на банке, например, что безопасность у них уязвима.

Мне 2 раза звонили и как то быстро сдавались.
1 раз из банка а 2 раз от мобильного оператора и после того как я подтверждала те действия, которые я типа как не должна была делать то сразу ложили трубку. Нужно в следующий раз подыграть. На счёт двухфакторки, так это нужно сообщение с кодом перехватить. Зачастую люди сами эту инфу дают при звонке мошенников, либо через какое то приложение перехватывают.

Рискуешь конечно, разговаривая с ними. Я не беру трубку. Хочется на 3 буквы послать, но смысл, лучше просто не разговаривать с ними.

[Диана Демидова]

Это да, без впн сейчас не зайдёшь на форум.
А меня, например, невозможно мошенникам развести, потому что я не отвечаю на незнакомые номера и внимательно смотрю сообщения, блокирую спам, плачу за Доктор Веб. Меня если только прямо взломать можно. Сейчас говорят даже двухфакторную аутентификацию обходят. Но взлом это уже совсем совсем уголовщина, грабёж. Если с мошенничеством человек вроде как сам деньги отдаёт, по своей воле, то взлом это против воли уже, такое должно быть проще раскрыть. И ответственность за взлом ещё и на банке, например, что безопасность у них уязвима.

Мне 2 раза звонили и как то быстро сдавались.
1 раз из банка а 2 раз от мобильного оператора и после того как я подтверждала те действия, которые я типа как не должна была делать то сразу ложили трубку. Нужно в следующий раз подыграть. На счёт двухфакторки, так это нужно сообщение с кодом перехватить. Зачастую люди сами эту инфу дают при звонке мошенников, либо через какое то приложение перехватывают.

Рискуешь конечно, разговаривая с ними. Я не беру трубку. Хочется на 3 буквы послать, но смысл, лучше просто не разговаривать с ними.

Каждый развлекается по своему. Кстати мне довольно таки редко звонят, наверное ведут какую то базу где помечают не поддающихся внушению.

[Laura]

Мне 2 раза звонили и как то быстро сдавались.
1 раз из банка а 2 раз от мобильного оператора и после того как я подтверждала те действия, которые я типа как не должна была делать то сразу ложили трубку. Нужно в следующий раз подыграть. На счёт двухфакторки, так это нужно сообщение с кодом перехватить. Зачастую люди сами эту инфу дают при звонке мошенников, либо через какое то приложение перехватывают.

Рискуешь конечно, разговаривая с ними. Я не беру трубку. Хочется на 3 буквы послать, но смысл, лучше просто не разговаривать с ними.

Каждый развлекается по своему. Кстати мне довольно таки редко звонят, наверное ведут какую то базу где помечают не поддающихся внушению.

А я плачу за Защитник мтс. 100 рублей в месяц.

[Лили Эльбе]

h78t87edu6wsuk6i8_01.png

Спойлер

Мне кажется, такую проблему может решить наша Госдума, враги всегда могут на самом деле оказаться друзьями. Берём и максимально защищаем персональные данные всех граждан. Абсолютно максимально, насколько это возможно. Чтобы доступ к ним имело только ФСБ, даже не полиция, а только специализированный отдел, ФСБ. Далее, даём доступ в интернет только через госуслуги, по паспорту. Без захода в госуслуги в интернет не пускаем. Инстинктивно, это выглядит противно. Но может быть полезно. Ну пусть государство видит, кто что в интернете смотрит. Да, государство может быть деспотичным, но оно меньшее зло по сравнению с мошенниками и маньяками. Государству ты можешь сказать, что смотришь экстремистский материал без злого умысла, просто для информации, случайно, ну пожелает тебе государство завести семью и родить детишек побольше, напомнят про патриотизм, контракт с ВС РФ порекламируют, на запад поругаются, всё понятно, предсказуемо, а ИИ и криминальные личности куда опаснее.
Хотя лично мне противны что киберпреступность, что интернет по паспорту.
Для начала, хотя бы помягче надо бы решать такую проблему. Маркировать искусственный контент, всегда маркировать. Улучшать алгоритмы проверки на бота. Учиться находить злоумышленников, вычислять их, возвращать жертвам похищенные деньги и так далее. Жили же как-то раньше со свободным интернетом, надо как-то так и продолжать. Ничего ж особо нового нет, всё было предсказуемо.

Я очень надеюсь, что ты рофлишь а не нарываешся
Госдура это абсолютный враг как вся рфия

[ЭлинКа]

Я очень надеюсь, что ты рофлишь а не нарываешся
Госдура это абсолютный враг как вся рфия

я тоже очень надеюсь, что ты просто в бессознанке. Потому что я живу в России. А если ты в рфии- то это твоя проблема и не стоит ее вываливать на всех граждан нашей страны

[Laura]

Госдура это абсолютный враг как вся рфия

Лили, Госдума имеет свойство менять состав. Вчера они были толерантные и на разрешение менять пол внимание не обращали. Сегодня они нетолерантные, а завтра снова будут терпимые. Это как ФК Зенит, игроки приходят и уходят, а клуб остаётся. Также, как и в США, вчера Байден поддерживал трансов, сегодня Трамп их не поддерживает, завтра какому-нибудь Зохану из Нью Йорка будет на них просто нейтрально, по фигу, плевать. Ну недопустимо считаю называть Родину врагом исключительно из-за политики. Практика показывает, что за границей не лучше. Для меня вот было открытием, что даже в Тайланде тс не могут спокойно сменить паспорт. Трудности есть везде и у всех.
Вообще, во внутренней политике наш парламент много правильных вещей говорит. Серьёзно, поддержка семей это замечательно, правы они, просто где-то перегибают палку.

[Shurikat]

Влюблена всю жизнь в лучшего друга)

Он как то непонятно воспринял мой каминаут. Вроде общение постепенно стало лучше после долгой по-мне паузы.Но стремненькое) никак не дотягивает до нашего «раньше».

Хочу предложить ему поехать к нашему общему другу за 4ч езды. Тупо чтобы побыть вместе и как раньше свободно говорить обо всем всю дорогу и кайфовать.

Не знаю как предложить

Есть чувство, что пытаюсь скакать на дохлой лошади. Но готова отпустить всех из своей прошлой жизни кроме него.

[DeeAna]

Госдура это абсолютный враг как вся рфия

Госдума имеет свойство менять состав

Спасибо, улыбнуло

Какой бы состав не был, всё равно пляшут под одну дудку

[Mylene]

Влюблена всю жизнь в лучшего друга)

Он как то непонятно воспринял мой каминаут. Вроде общение постепенно стало лучше после долгой по-мне паузы.Но стремненькое) никак не дотягивает до нашего «раньше».

Хочу предложить ему поехать к нашему общему другу за 4ч езды. Тупо чтобы побыть вместе и как раньше свободно говорить обо всем всю дорогу и кайфовать.

Не знаю как предложить

Есть чувство, что пытаюсь скакать на дохлой лошади. Но готова отпустить всех из своей прошлой жизни кроме него.

Т.е. отношения постепенно улучшаются? Тогда совместная поездка, может реально ускорить восстановление прежнего уровня общения, или даже превзойти его. Совместный труд (а также путешествия) объединяет. Он, может, сам не знает, как себя вести после аута, но общаться хочет по-прежнему. Надеюсь, поездка состоится

[Laura]

Госдура это абсолютный враг как вся рфия

Госдума имеет свойство менять состав

Спасибо, улыбнуло

Какой бы состав не был, всё равно пляшут под одну дудку

Вообще не соглашусь. ГД 2010 года и нынешняя ГД это совершенно разная симптоматика)

[sashacd]

Глава Microsoft AI (подразделения по ИИ) заявил - "компания не будет создавать ИИ для эротического контента, так как это опасно и недопустимо".

Спойлер

Конечно опасно! Ведь тогда без работы бы потенциально остались не только художники да музыканты!

Думаю тут проблема чуть другая. Они просто боятся рисков судебных. В среднем, ни кто не мешает развернуть модель на локальном ПК и генерировать все что в голову придет. Интернет полон инструментов типа "раздень девушку" и уверена, в даркнетах уже гигатонны запрещенки тематической. И снова все для эксплуатации женского тела. Печаль печальная.

Мне кажется, такую проблему может решить наша Госдума, враги всегда могут на самом деле оказаться друзьями. Берём и максимально защищаем персональные данные всех граждан. Абсолютно максимально, насколько это возможно. Чтобы доступ к ним имело только ФСБ, даже не полиция, а только специализированный отдел, ФСБ. Далее, даём доступ в интернет только через госуслуги, по паспорту. Без захода в госуслуги в интернет не пускаем. Инстинктивно, это выглядит противно. Но может быть полезно. Ну пусть государство видит, кто что в интернете смотрит. Да, государство может быть деспотичным, но оно меньшее зло по сравнению с мошенниками и маньяками. Государству ты можешь сказать, что смотришь экстремистский материал без злого умысла, просто для информации, случайно, ну пожелает тебе государство завести семью и родить детишек побольше, напомнят про патриотизм, контракт с ВС РФ порекламируют, на запад поругаются, всё понятно, предсказуемо, а ИИ и криминальные личности куда опаснее.
Хотя лично мне противны что киберпреступность, что интернет по паспорту.
Для начала, хотя бы помягче надо бы решать такую проблему. Маркировать искусственный контент, всегда маркировать. Улучшать алгоритмы проверки на бота. Учиться находить злоумышленников, вычислять их, возвращать жертвам похищенные деньги и так далее. Жили же как-то раньше со свободным интернетом, надо как-то так и продолжать. Ничего ж особо нового нет, всё было предсказуемо.

Государство всегда зло! Самое большое зло. Оно всегда аппарат принуждения. ни какие мошенники и рядом не стояли. Но может это проблема моего либертарианского мировоззрения ) А мошенники будут всегда: кому элексиры молодости продавать, кому вечную жизнь в раю, кому неразменный рубль )

[Rv2]

уверена, в даркнетах уже гигатонны запрещенки тематической.

А вот тут и появляется вопрос: почему запрещёнку в даркнете можно(?) заменить, а запрещёнку, которой завален обычный нэт - нельзя?
Это же инструмент для создания контента. Никто же не подаёт иски на производителей видеоаппаратуры и компов, на которую снимается порнуха и рендерятся сцены?
Или в суд на компании по разработке ИИ притензии подадут (по примеру художниов и музыкантов) легальные порностудии и профсоюзы порноактёров?))
Онлифанс и порнхаб объявят бойкот гуглу и прочим инвидиям?
Распознавание лиц запрещали-запрещали, а так и не запретили)) Боролись с генерированием картинок\видео\музыки, а так и не побороли))
Более того - самые "запрещатели" и оказываются в итоге локомотивами этих же технологий
Просто всё это (как сами нейросети, так и запрещение ими что-то делать) сейчас является трэндом))

Спойлер

Не.. это всё вопросы чисто риторические..)) Я понимаю, почему так принято говорить и чего они опасаются))
Просто очередные мысли вслух.

И снова все для эксплуатации женского тела. Печаль печальная.

После возгласов самих женщин в духе "наше тело - наше дело, чем хотим, тем и занимаемся! А вы, козлы (мужики, всмысле) нам не указывайте!" - вобще ниразу не печально))
Когда "товар" имеет спрос - это всё превращается в желание монопольного (эксклюзивного) права его предоставлять, и не более того. Обычное бытовое лицемерие, если простым языком.

[sashacd]

А вот тут и появляется вопрос: почему запрещёнку в даркнете можно(?) заменить, а запрещёнку, которой завален обычный нэт - нельзя?
Это же инструмент для создания контента. Никто же не подаёт иски на производителей видеоаппаратуры и компов, на которую снимается порнуха и рендерятся сцены?
Или в суд на компании по разработке ИИ притензии подадут (по примеру художниов и музыкантов) легальные порностудии и профсоюзы порноактёров?))
Онлифанс и порнхаб объявят бойкот гуглу и прочим инвидиям?
Распознавание лиц запрещали-запрещали, а так и не запретили)) Боролись с генерированием картинок\видео\музыки, а так и не побороли))
Более того - самые "запрещатели" и оказываются в итоге локомотивами этих же технологий
Просто всё это (как сами нейросети, так и запрещение ими что-то делать) сейчас является трэндом))

Это все этические вопросы. Вообще-то нет, запрещенку ни где нельзя. В большинстве культур намеренная сексуализация детей, всякий снаф, и прочее девиантное порно запрещено. Это как ношение оружия. Носить можно много где, стрелять в кого попало - пожалуй нигде, хотя в Сомали можно - ни кто на сомали не подает иски. Можно на остров к эпштейну, можно пошариться по деревням и за пузырь самогона снять "лольку" у матери алкоголички. Конкретно в случае с ИИ есть некие опасения этические и юридические, ибо он учился не в вакууме. И все такое. Ну типа как киллер - тоже инструмент в чьих-то руках, однако чаще сажают инструменты чем заказчиков. И много где оружие, запрещено, именно из соображений: лучше не надо.

После возгласов самих женщин в духе "наше тело - наше дело, чем хотим, тем и занимаемся! А вы, козлы (мужики, всмысле) нам не указывайте!" - вобще ниразу не печально))
Это всего лишь желание монопольного (эксклюзивного) права, и не более того. Обычное бытовое лицемерие, если простым языком.

Давайте не будем всех женщин, под одну гребенку. Я вот не орала, например. Хотя да. Патриархальное общество гроша ломаного за женщину не даст. Но я тут не буду лекции читать, все взрослые, сами разберутся кому нужно. Кому не нужно: вполне можно существовать и на мужском одобрении, тоже топливо. И да, мое тело, мое дело. И это не значит, что общество не пихает женщину в условия в которых она, возможно, даже считает что это на 146% ее выбор. Мужское тело, кстати, тоже того... И мы же все уверены, что 100% мужчин, например на СВО, добровольно ушли, а не по тому что ситуация так сложилась, и больше нет вариантов кроме как пойти за денежку пострелять в таких же двуногих.

Это все довольно тонкие этические и моральные выборы. И да ни кто из нас тут не прожил женскую жизнь, как мне кажется, полностью и не представляет что значит быть "бабой" в мужском мире, но наверное может догадаться. Полагаю, каждая из нас, при встрече с ментом, испытывает примерно тоже, что женщина при встрече с рандомным мужчиной, который уверен в том, что она сделала свой выбор, решив что ее тело - ее собственное. И который уверен - равные права - это возможность на равных подраться в подворотне, после чего проигравшего насилуют.

Нет девочки, вы конечно извините, но все люди сестры, и за сестер я вступлюсь всегда.

[Rv2]

Давайте не будем всех женщин, под одну гребенку.

Не соглашусь. Полагаю, как-раз почти любая (особенно, современная) женщина, вне зависимости от кажущейся (вам) оморальности действий, скажет, что это не ваше дело. И, по-сути, будет права. А-то так можно ступить на скольскую дорожку и начать запрещать женщинам то одно, то другое, только потому, что "вам виднее", чем женщине.
Вы путаете то, что это не всем надо, с тем, что многие хотели бы, чтобы им ещё что-нибуть запретили))
Полагаю, что женщины меньше всего хотели бы, чтобы им чего-то запрещали, или как-то ограничивали в возможностях, даже если они (возможности) конкретно им прямо сейчас не нужны.

Не понимаю в чём спор..
Разумеется, есть мнение, что из-за сексуализации женщин, нужно запретить использовать женское тело для подобных нужд.
На что часть женщин говорит - "мы запрещаем вам запрещать!".
И?)) Ну что дальше-то?
Хотя... можно сказать.. "ой, подумаешь! Женщины что-то там хотят\нехотят.")) В РФ же (и каких-то ещё странах) запретили (фактически), например, оборты.. может и тут запретят нисмотря ни на что.

это не значит, что общество не пихает женщину в условия в которых она, возможно, даже считает что это на 146% ее выбор. Мужское тело, кстати, тоже того... И мы же все уверены, что 100% мужчин, например на СВО, добровольно ушли, а не по тому что ситуация так сложилась, и больше нет вариантов кроме как пойти за денежку пострелять в таких же двуногих.

Речь шла об ультимативности подобных заявлений. Типа, всех женщин заставили (и всех на войду отослали).
Нет, это не так. Пока есть те, кто всем этим занимается по "воле души", как-раз именно в этом месте и нельзя всех "грести под одну гребёнку" и говорить, что это плохо и всё надо срочно запретить.

Нет девочки, вы конечно извините, но все люди сестры, и за сестер я вступлюсь всегда.

Дело хорошее)) И тут главное - не пасть первой же жертвой женского шовинизма))
Таких защищаторов на каком-нить женском форуме типа "вумен.ру", обычно, первыми же на вилы поднимают))

[Laura]

Глава Microsoft AI (подразделения по ИИ) заявил - "компания не будет создавать ИИ для эротического контента, так как это опасно и недопустимо".

Спойлер

Конечно опасно! Ведь тогда без работы бы потенциально остались не только художники да музыканты!

Думаю тут проблема чуть другая. Они просто боятся рисков судебных. В среднем, ни кто не мешает развернуть модель на локальном ПК и генерировать все что в голову придет. Интернет полон инструментов типа "раздень девушку" и уверена, в даркнетах уже гигатонны запрещенки тематической. И снова все для эксплуатации женского тела. Печаль печальная.

Мне кажется, такую проблему может решить наша Госдума, враги всегда могут на самом деле оказаться друзьями. Берём и максимально защищаем персональные данные всех граждан. Абсолютно максимально, насколько это возможно. Чтобы доступ к ним имело только ФСБ, даже не полиция, а только специализированный отдел, ФСБ. Далее, даём доступ в интернет только через госуслуги, по паспорту. Без захода в госуслуги в интернет не пускаем. Инстинктивно, это выглядит противно. Но может быть полезно. Ну пусть государство видит, кто что в интернете смотрит. Да, государство может быть деспотичным, но оно меньшее зло по сравнению с мошенниками и маньяками. Государству ты можешь сказать, что смотришь экстремистский материал без злого умысла, просто для информации, случайно, ну пожелает тебе государство завести семью и родить детишек побольше, напомнят про патриотизм, контракт с ВС РФ порекламируют, на запад поругаются, всё понятно, предсказуемо, а ИИ и криминальные личности куда опаснее.
Хотя лично мне противны что киберпреступность, что интернет по паспорту.
Для начала, хотя бы помягче надо бы решать такую проблему. Маркировать искусственный контент, всегда маркировать. Улучшать алгоритмы проверки на бота. Учиться находить злоумышленников, вычислять их, возвращать жертвам похищенные деньги и так далее. Жили же как-то раньше со свободным интернетом, надо как-то так и продолжать. Ничего ж особо нового нет, всё было предсказуемо.

Государство всегда зло! Самое большое зло. Оно всегда аппарат принуждения. ни какие мошенники и рядом не стояли. Но может это проблема моего либертарианского мировоззрения ) А мошенники будут всегда: кому элексиры молодости продавать, кому вечную жизнь в раю, кому неразменный рубль )

Не соглашусь. Если государство защищает одинаковым образом и мужчин, и женщин, в том числе и трансгендерных, то это очень даже неплохое либеральное государство. И до 2022 года у нас формально примерно такое государство и было.
А элексиры молодости? Серьёзно? Вот я реально таковым эстрадиол считаю и даже если это обман, я обманываться рада. Хотя даже вроде бы кто-то здесь мне сказал, что згт даст мне примерно плюс 15 лет к молодой жизни, ограничив при этом фертильность, т.к. всё имеет свою цену.

[DeeAna]

Госдума имеет свойство менять состав

Спасибо, улыбнуло

Какой бы состав не был, всё равно пляшут под одну дудку

Вообще не соглашусь. ГД 2010 года и нынешняя ГД это совершенно разная симптоматика)

Хорошо. Под дудку одного и того же деда.

И если раньше была хотя бы видимость оппозиции, иного мнения, то сейчас и этого нет. Что скажут, то и примут.

[Laura]

Спасибо, улыбнуло

Какой бы состав не был, всё равно пляшут под одну дудку

Вообще не соглашусь. ГД 2010 года и нынешняя ГД это совершенно разная симптоматика)

Хорошо. Под дудку одного и того же деда.

И если раньше была хотя бы видимость оппозиции, иного мнения, то сейчас и этого нет. Что скажут, то и примут.

Всё равно не верю, что один человек может решать всё. Думаю, решения принимает номенклатура, на самом деле.

[Laura]

Тем временем, вчера в обед, недалеко от нашей заводской столовой, у туалетов, я стала свидетелем бесчувственного убийства. На моих глазах, женщины испугались средних размеров чёрного паука на полу, мне захотелось его зафоткать, но один проходивший мимо парень резко убил паука ногой. У меня только и получилось, что сказать Эх и пойти дальше работать...
Таким образом, делаем вывод, что уровень арахнофобии в нашем обществе по-прежнему весьма высок, даже несмотря на нейтральную политику государства в этой области. Поэтому, паукам всё ещё небезопасно находиться в нашем, в большинстве своём, традиционном консервативном обществе... Если вы в какой-то степени благосклонны к паучкам, или даже относите себя к их категории, как например, Питер Паркер, то будьте осторожны, важна безопасность, кому попало об этом не открывайтесь, потому что, к сожалению, не все могут вас понять и принять, иногда лучше оставаться в шкафу.
Лично мне приходится иногда давить агрессивных пауков только в играх, в жизни я их не трогаю.

[Rv2]

Таким образом, делаем вывод, что уровень арахнофобии в нашем обществе по-прежнему весьма высок

Напомнило:

Спойлер

kuy68r87rfi7edifiyfcjgbolt7ir.jpg

[Laura]

Таким образом, делаем вывод, что уровень арахнофобии в нашем обществе по-прежнему весьма высок

Напомнило:

Спойлер

kuy68r87rfi7edifiyfcjgbolt7ir.jpg

Ой, да я как-то в столовой пошутила, подсаживаясь к коллегам, что если у них арахнофобия, то не надо переживать, я просто быстренько поем и пойду, никому не помешав. И коллеги ведь наверняка шутку не поняли, а кто-то не так понял, подумав как раз про гомофобию.
Но все знают, что я с юмором. Строгий, грустный клоун) Поэтому, всё норм)