Последнее сообщение предыдущей страницы:
Ну антинаучные и женоненавистнические глупости-то писать не лень, как и просто алогичные, как в последнем случае. Вот я и подумал, что имею шансы в этот раз получить ответ в качестве исключения. Зря, конечно.Sirin писал(а): 26 мар 2025, 10:55 Наверное, потому что мне лень спорить со слепым человеком о отличиях между розовым и красным
Кажется спорщиц тут и без меня хватает, поэтому лучше просто разбавлю ваш спор шуточным роликом про отличие Ж от М в находчивости))). ну и пожелаю всем хорошего дня)Mylene писал(а): 25 мар 2025, 15:53 Что-то никак не получается у вас истину найти, уже скоро друг дружку бить начнёте. Я тоже считаю, что у мужчин, в силу их строения, разного уровня гормонов может быть преимущество в силовых видах спорта или атлетике, но есть сомнения по-поводу преимущества в IQ, хотя я этот вопрос не изучала, а графики могут быть совершенно разные, в зависимости от того, кто их рисует, и на основании каких данных. Но тут уже чуть ли не черепа измеряют. Как-то далеко вы зашли уже в споре.
Это юридически грамотно написано.
Если посмотреть в ретроспективе абсолютное большинство населения всегда было чуть выше раба.
Так может мы с тобой коллеги.
Ну да. По 105 статье можно уехать от 6 лет за уже убитого, а по 277 от 20 лет за только лишь попытку. Равенство 10 из 10.Laura писал(а): 26 мар 2025, 11:56 Так может мы с тобой коллеги.
За убийство бомжа тоже 105 статья есть, и срок по ней немалый, безнаказанным не уйдёшь.
Что поделать, специальная норма важнее общей, фундаментального нет противоречия. Всё равно убийство бомжа это тоже преступление.ritun писал(а): 26 мар 2025, 18:29 Ну да. По 105 статье можно уехать от 6 лет за уже убитого, а по 277 от 20 лет за только лишь попытку. Равенство 10 из 10.
Вот вот и что по этому поводу говорит нам Аристотель? "рабство существует по природе и только по природе и одни люди всюду рабы, даже если они свободны по закону, а другие никогда таковыми не бывают, даже если они обращены в рабство." И нужно ли это принимать за "природой заложенный порядок"? Что-то я не уверена.ritun писал(а): 26 мар 2025, 11:22 Если посмотреть в ретроспективе абсолютное большинство населения всегда было чуть выше раба.
Уровень IQ и преступность могут коррелировать с чем угодно, хоть с количеством желтков в яйце у кур несушек. Корреляция, на то и корреляция, что музыкальное обучение в детстве коррелирует с более высоким, чем средний, IQ. Но каузация отсутствует и глубокий анализ показал, что связи высокого IQ и обучения музыке - не наблюдается. И даже если поставить Жижека главредом вики, это не отменит того факта, что IQ тесты являясь статистически надежными, валидными являются в узком спектре, в конкретных прикладных задачах.ritun писал(а): 26 мар 2025, 11:22 Понятное дело, что социалисты и прочие политэкономические сектанты, захватившие Википедию и много чего еще, критикуют IQ, но IQ напрямую коррелирует с уровнем преступности (обратно), доходом, продолжительностью жизни и много чем еще.
Так вот, IQ в среднем по больнице, только и функционирует, по тому что это специальная модель для ранжирования, в среднем - это сферический конь в вакууме. А предельные значения в тестах IQ не учитываются. Различные тесты на когнитивные способности - полезный инструмент в конкретных прикладных задачах, не более того. Да задача при этом может быть не этичная, как например попытка обосновать то женщины тупые и в математику не умеют. И вообще как доверять существу которое кровоточит сообразно фазам луны?ritun писал(а): 26 мар 2025, 11:22 IQ мужчин не отличается от IQ женщин только в среднем по больнице, а, если смотреть как раз на индивидуальные различия, то есть распределение предельных показателей, то различия весьма значительные. Что мы и наблюдаем на практике.
Не нужно, конечно, это принимать, как наилучший порядок. А еще не нужно говорить, что феминистки имеют хоть какое-то отношение к тому, что женщины получили права, так как появление субкультуры феминисток и то, что люди начали получать права, просто совпадают по времени. Вон в исламских монархиях феминизма сколько угодно может быть, а толку от него нет и не будет, потому что общественные преобразования не по велению что-то кричащих теток происходят, а по велению тех, кто мир преобразовывает в своих интересах (не важно мужчин или женщин, но чаще мужчин). Вон как Ленину захотелось женщин на укладку шпал выгнать, он взял и выгнал. Благодаря феминизму в этой ситуации изменилось только одно: феминистки оказались этому рады и назвали общественным прогрессом.sashacd писал(а): 27 мар 2025, 11:01 «Люди, которые хвастаются своим IQ, — неудачники». (с) Стивен Хокинг
Конечно, это будет преступление, но даже близко не такое же, как убийство президента. Вот и все якобы равенство всех перед законом. Нет его, не было и быть не может. Потому что люди не равны и никак не возможно их таковыми сделать. И этим люди прекрасны.Laura писал(а): 26 мар 2025, 19:54 Что поделать, специальная норма важнее общей, фундаментального нет противоречия. Всё равно убийство бомжа это тоже преступление.
Я к тому, что ни один интернетный тест не даст релевантного результата. Разве что платный на ресурсе соответствующей конторы, потому что каждый тест требует калибровки. Вы вот знаете, как так получается, что в каждом исследовании так выходит, что средний IQ всех людей всегда ровно 100, а не, предположим, 110 или 90?
От природы да, не равны, у всех свои плюсы и минусы. А перед законом всё равно равны. А если не равны, значит государство неправовое, отсталое, развивающееся или просто коррупция на местах.ritun писал(а): 27 мар 2025, 14:52 Конечно, это будет преступление, но даже близко не такое же, как убийство президента. Вот и все якобы равенство всех перед законом. Нет его, не было и быть не может. Потому что люди не равны и никак не возможно их таковыми сделать. И этим люди прекрасны.
Существует ли на планете не отсталое не неправовое государство?Laura писал(а): 27 мар 2025, 15:26 От природы да, не равны. А перед законом всё равно равны. А если не равны, значит государство неправовое, отсталое, развивающееся или просто коррупция на местах.
Верующие ещё говорят перед богом все равны. А я скажу что перед смертью все равны. Будь ты хоть Добрыня Никитич при жизни, после смерти станешь прахом, как и уборщица тётя Тамара. И твоё имущество тебе в могиле не пригодится и тебе после смерти вообще всё будет всё равно, помнят ли тебя, чтят, уважают... тебя просто не будет и всё тут.
Юридически в России все равны перед законом. Де факто нет, но это другое.
Да нет, конечно. Не равны в России все перед законом. Пример про бомжа и президента это наглядно демонстрирует. Я не разбираюсь в немецком законодательстве, но уверен, что аналогичная правовая ситуация есть и у них. Как и во всех перечисленных странах.Laura писал(а): 27 мар 2025, 15:33 Юридически в России все равны перед законом. Де факто нет, но это другое.
А так, Германию вижу как развитое очень правовое государство. Телевизор российский не надо слушать, пропаганда врёт что немцы загибаются. Да, проблем немало, жизнь есть жизнь, но в целом, всё на уровне. Скандинавские страны норм, всякие Норвегии, Швеции, Дании, даже Финляндия.