Последнее сообщение предыдущей страницы:
Раз на форуме частенько с этим какая-то странная беда, и многие не понимают, как это "работает"..))Замечу, что это весьма вольная трактовка, не учитывающая контекста того сообщения, на которое ссылаешся.Ajnur писал(а): 01 июл 2026, 19:41 Для меня это тоже был сложный вопрос. Если поискать на форуме, то есть оба варианта.
Однако, вот этот пост viewtopic.php?p=88066#p88066 содержит исчерпывающий ответ
Там речь про выбор одежды и стиля, со следующей смысловой нагрузкой: "нравится такая одежда, т.к. я М. Если бы Ж, то, вероятно, нравилась бы другая".
Про желаемую от окружающих самоидентификацию там нет ни слова))
Как можно обращаться (как и указывалось прежде во многих других постах) - отдано на откуп оппонентам. Т.е., в общем случае, я действительно не возражаю, но уточню, что конкретно эти выводы сделаны на базе ошибочно выбранного поста.
А в моём посте пусть ничего не смущает)) Тут, вобщем-то, практически все на форуме М)) По паспорту\биологически и т.п. За исключением, разумеется, тех, кого государство признало Ж (ну и изначальных ГГ). А вот самоидентификация и прочее - другая история.
А касательно обращений, то "золотым стандартом" (по умолчанию) на форуме принято (при обращении к другим пользователям) отталкиваться от гендерной окраски постов самого пользователя, если, конечно, пользователь не озвучил желаевомого вида\типа\рода обращений отдельным постом в явной форме, или если упоминаете в своём тексте ник оппонента, который (ник, всмысле), уже несёт в себе какой либо род. Тут нужно уточнить, что любые сокращения ников\имён "наследуют" род полного варианта. Оккуратнее с этим.
Вот два абстрактных примера по поводу обращения в М-роде (если сильно хочется) и коллизий с никами, чтобы было понятнее, о чём речь:
1. "Ты, как системный администратор - вполне состоявшийся специалист, который действительно чётко знает своё дело".
2. "Айнур сделал всё как надо, потому как первоклассный специалист, знающий своё дело".
Видите разницу в этих двух предложениях? o_O
Первый вариант - это то, что иногда использую и я в своих постах для "разбавления" однообразия обращений (чтобы по десять раз не писать имя человека в пределах всего одного сообщения), исключительно в художественно-стилистическом смысле. Тем-более, когда это оправдано контекстом. Конечно.. можно было написать "системная администраторка состоялась.. пошла.." и т.п., но!
Лили лично и несколько раз прямым текстом писала на форуме, что использование феминитивов на данном форуме запрещено или, как минимум, очень не приветствуется администрацией. А использование женского рода в глаголах после существительных мужского рода.. хоть и допустимо к употреблению, но (ИМХО) не является устойчивым выражением по нормам русского языка.
Однако, некоторые пользователи так и наровят, просто и без затей, использовать второй вариант
Вот посмотрите как поступает Лили)) Она никогда не пишет в м-роде после Ж (или гендерно-нейтрального) ника)) Если "Риошика", "Рио" и т.п., то как угодно, но не используя м-род (пишет или в ж, или нейтрально). А если вместо ника "лис", то да, м-род)) Ну так а какие притензии?)) Лис - он и в Африке лис))
Так что, не вижу проблемы))
За-то вижу, когда пользователи половую принадлежность других используют в качестве усиления негативной окраски сообщения, осознанно нарушают устоявшиеся нормы\правила использования родов в русском языке, злоупотребляют гендерной идентификацией там, где это не являлось сколь-нибудь необходимым по контексту содержания поста. В связи с чем, оставляю за собой право "зеркального ответа".
, к обоим обращениям лично я отношусь одинакового хорошо, ни одну из сторон моего "Я", они не оскорбляют и не задевают 
.
Ну не получится у меня избегать М рода, а если и буду пытаться подобрать слова то буду выглядеть как тугодумающая.
Где пропадала?
Я очень рада что ты вернулась!