Последнее сообщение предыдущей страницы:
Её "прицепил" автор теории - Рэй Бланчард (Бланшар). Что с ней не так - см. исходную статью в этом топике.Ajnur писал(а): 12 июл 2026, 19:04 @Апрельская , мне странно, что аутогинефилию изначально прицепили к транссексуальности. Она больше похожа на наиболее сильную форму трансвестизма, разве нет?
Апрельская писал(а): 12 июл 2026, 20:19Её "прицепил" автор теории - Рэй Бланчард (Бланшар). Что с ней не так - см. исходную статью в этом топике.Ajnur писал(а): 12 июл 2026, 19:04 @Апрельская , мне странно, что аутогинефилию изначально прицепили к транссексуальности. Она больше похожа на наиболее сильную форму трансвестизма, разве нет?
Он вообще разделял транссексуальность и трансвестизм? Не похоже. Больше похоже, что он называл транссексуальностью и то, и другое вместе.Бланшар представлял автогинефилию довольно широко: под это попадали фантазии и поведение вроде возбуждения при кросс-дрессинге, фантазий о женском теле, фантазий о том, что мужчина ценит тебя как женщину, ощущение себя в женском теле во время секса с партнёром и т.д.
С т.з. Бланчарда мотив для перехода у гинефильных ТС - их мужская гетеросексуальность, направленная странным образом на самих себя: "сбой эротической цели". Они - "мужчины в мужском теле", в противопоставление андрофильным ТС, которые "женщины в мужских телах".Ajnur писал(а): 12 июл 2026, 20:43 Он вообще разделял транссексуальность и трансвестизм? Не похоже. Больше похоже, что он называл транссексуальностью и то, и другое вместе.
Рио у нас такойАпрельская писал(а): 12 июл 2026, 21:31С т.з. Бланчарда мотив для перехода у гинефильных ТС - их мужская гетеросексуальность, направленная странным образом на самих себя: "сбой эротической цели". Они - "мужчины в мужском теле", в противопоставление андрофильным ТС, которые "женщины в мужских телах".Ajnur писал(а): 12 июл 2026, 20:43 Он вообще разделял транссексуальность и трансвестизм? Не похоже. Больше похоже, что он называл транссексуальностью и то, и другое вместе.
разве это не близко к тому, что можно сказать о ТВ?По сути, тут сексуальность подменяет собой гендерную идентичность.
Откуда ты знаешь? Тот факт, что он ходит в женской одежде ещё не значит, что это его сексуально "заводит". Скорее наоборот.
Если речь о ТВ двойной роли, то нет. От ж. одежды возбуждаются фетишистские ТВ, но у них нет ГД - это чисто эротический "кинк". Впрочем, ФТВ может быть и "прологом" к ТС. Вот наверное этот случай и попадает в типологию Бланчарда - человек сначала возбуждается от переодеваний, а потом "меняет пол". Но это не значит, что именно возбуждение его и подталкивает.
Я имею в виду только то, что ему нравится женская одежда. Ничего другого.Апрельская писал(а): 12 июл 2026, 22:24Откуда ты знаешь? Тот факт, что он ходит в женской одежде ещё не значит, что это его сексуально "заводит". Скорее наоборот.
Эм? Сексуальность направленная на себя - это не обязательно возбуждение от одежды. Это и возбуждение от роли - как в половых отношениях, так и вообще в социальных отношениях. Это вроде тоже трансвестизм.Если речь о ТВ двойной роли, то нет. От ж. одежды возбуждаются фетишистские ТВ, но у них нет ГД - это чисто эротический "кинк". Впрочем, ФТВ может быть и "прологом" к ТС. Вот наверное этот случай и попадает в типологию Бланчарда - человек сначала возбуждается от переодеваний, а потом "меняет пол". Но это не значит, что именно возбуждение его и подталкивает.
Вред психике - это если они с ума сойдут. А если только огорчатся - то это всего лишь моральные страдания и вредом психике не является. Так что это не извращение.ssg писал(а): 21 авг 2026, 18:00 если я скажу родителям, что хочу принимать гормоны, то я нанесу вред их психике.
Норма не устанавливается. Ни большинством, ни кем либо. Норма - это то что позволяет биологическому виду выживать. Так что с точки нормы ты извращенец в любом месте.норма - это то, что устанавливает большинство