Kama89 писал(а): 31 авг 2025, 15:40
я к тому что можно быть запросто «нездоровым по психиатрии» без каких либо особо юридических последствий и без склонности к насилию.
Пожалуй, в этом часть наших (общечеловеческих) проблем, что мы (я, вы, в угоду личным предпочтениям и мировоззрениям, ангажированные политики в угоду "линии партии" и т.д.) берёмся решать за профильных специалистов (врачей\учёных), кто является "«нездоровым по психиатрии» без каких либо особо последствий", а кто с "какими-то последствиями".
Давайте не будем филосовствовать на эти темы, т.к., вероятно, сколько нас тут собралось на форуме - столько и мнений найдётся по этому поводу. Полный плюрализм мнений)) А аппелирование к тому, что не стОит приводить субьективных мнений по объективным вопросам, тут не прокатывает (на форуме, всмысле). Тут дважды два всегда будет и три, и пять.. а иногда даже восемь!
сосудистые нарушения, которые приводят к нарушению памяти и т д и при этом не представляют никакой угрозы для себя и окружающих, а на учете состоят просто по фактам обращения за помощью
Спорно. Человек забудет в процессе управления ТС, что на красный нельзя ехать через перекрёсток. Беда. Он может быть опасен для себя и для окружающих
в ряде специфических случаев, на попадание в которые, теоретически, и накладывает ограничение законадательство. То же самое при эпилепсии, с которой, кстати, в РБ, например, с 23го года уже можно получить ВУ при соблюдении ряда условий (в РФ, вроде, всё ещё нет). А оружие можно продавать? o_O
есть те которые практически пожизненно находятся в психоневрологических интернетах ввиду опасности для социума, правда туда попадают заодно и те кто не могут себя обслуживать и те кому нужен специальный уход. Это кстати тяжелый вопрос для Минздрава.
И большой юридический казус, который нужно бы решать, но, из-за малозначительности\малочисленноти таких групп, решать никто не спешит. Типа "нет времени на эту ерунду".
вот патологическое влечение к насилию, садизму и массовым акциям это тяжелое психическое расстройство и тяжелая болезнь по МКБ (которую можно все таки заранее распознать, но никто не делает).
А вот в этом месте всё же не стОит обольщаться, т.к. на основании единичного случая насилия опрометчиво и ненаучно делать такие выводы (что человек имеет патологическое влечение к насилию), особенно помня то, что власти США и подконтрольные (так или иначе) им СМИ придерживаются общей политики, что любое такое проявление "внутреннего терроризма" не может являться следствием деструктивного влияния социума на человека, доведение до края капиталистическими заморочками и т.д., а
обязательно должно быть следствием сумашествия того или иного рода. У них всегда по-итогу находится семейный или школьный психолог, который на третий день в крупных СМИ заявляет, что "да я помню этого кадра ещё с самого детства! 40 лет назад, а как вчера! Да он уже тогда был отбитый на всю голову! Произошеднее являлось лишь вопросом времени."
И так по каждому случаю за многие десятки лет. Но им всем (официально) продали гору оружия, выдали права на авто, устроили водителями школьных автобусов и т.п. и т.д.))
Кстати, трансгендеры-трансгендерами, но тему "сумашествия" чаще педалируют те СМИ, которые принадлежат крылу борцов за ограничение свободной продажи оружия населению. Это они помогают подкинуть диагнозов, чтобы выставить всех больными и давить на законы в сторону если не отмены продажи вобще всем, то хотябы сокращения групп граждан, которым можно его продавать. А трансгендеры... а что трансгендеры? Это просто "дань времени". Для них это просто разновидность сумашествия. Был бы не трансгендер - назвали бы шизофреником. "
Ну неможет нормальный (в широком смысле слова) американец, живущий в таком замечательном обществе и при таком хорошем политическо-экономическом строе, совершать подобные тяжкие преступления! Т.Ч.К."
Ну, Коммерсант лучше, чем Риа Новости, а Медуза чересчур поехавшие и совсем запрещённые.
