Апрельская писал(а): 27 июн 2025, 19:57
Rv2 писал(а): 27 июн 2025, 18:53
Да так же и поступаю)) Но я очень сильно на обычного среднестатистического мужика похожу?
Ну да, а у "средних" же всего две извилины. Или вовсе одна. Они не догадываются, что так можно.
Догадываются и не две. И если бы оно было им надо - нашли бы. А если бы продавцы\производители видели бы, что оно им надо - даже и искать не пришлось бы))
Rv2 писал(а): 27 июн 2025, 18:53
Нет)) Это опять спичь о том, что "личное\частное" начинаем преподносить как "общее", что ошибочно.
Вот-вот!
Делаются далеко идущие выводы и глобальные обобщения, на основании личного субъективного опыта.
Т.е. я так понимаю, ты утверждаешь, что если вот прямо сейчас, нАспор, выйдем на улицу (или даже откроем прямую трансляцию публичной камеры) какого-нить людного места в Мск, то насчитаем там кучу мужиков в майках "с глубоким декольте"?)) Серьёзно? Или хотя бы одного на сотню?)) На тысячу? o_O Я приму такое пари. Назначай условия. Или признай уже, что твоё утверждение ошибочно в самом основании и закончим на этом.
Про обобщения с моей стороны. Я так понимаю, ты сможешь это легко доказать, приведя куски из наших предыдущих споров на любые другие темы? Давай вернёмся и рассмотрим эти споры вниматеьно заново. Мне кажется, ты уже просто отходишь от голоса разума и рассуждаешь предвзято.
Rv2 писал(а): 27 июн 2025, 18:53
то сложившуюся реальность и статистику, которую просто можно наблюдать за окном, это не поменяет))
Вот это и есть типичное когнитивное искажение! Полагать, что твоё "наблюдаемое за окном" и есть "статистика".
А потом ещё и истолковывать эту "статистику" на основе своих личных домыслов.
Не моё наблюдение, а "наше")) Разница между нами с тобой (и нашими постами) в первую очередь в том, что мои утверждения проверяемы.
Например, тобой)) Просто выгляни в окно)) Если скучно одной, то давай вместе))
Тебе очевидно не приходит в голову, что футболки с глубоким вырезом менее распространены вовсе не потому, что они "женские" в восприятии "обычных" людей, а тупо потому, что у мужчин очень часто на груди растут волосы. А когда из выреза торчат волосья - это моветон. Так не принято в обществе. Хотя некоторым женщинам это может казаться сексуальным.
Одно другому не мешает. Но! Ты говоришь про так называемую "вкусовщину", т.е. когда человек чего-то не хочет делать (или носить) именно по своим собственным соображениям (типа тех же торчащих волос). Но конкретно этот случай является "двойным", т.к. мало того, что такой фасон действительно просто нравится далеко не всем, но ещё и потому, что данный фасон не нравится
одним человекам на других человеках, и эти другие это прекрасно понимают. Ты отрицаешь очевидное. Просто покажи (молча, без контекста и объяснений) эту розовую фотку с предыдущей страницы, например, мужикам-коллегам на работе, или соседям по даче, и поинтересуйся, даже не то что хотели бы они такую футболку или нет, т.к. хотеть могут не все, а вобще, впринципе, допускают ли они майку подобного фасона на себе, и почему именно нет?)) Можешь и женщинам показать, с вопросом что они думают по поводу такой футболки на мужиках)) Только желательно не на каких-то обстрактных мужиках из интеренетов, а на своих мужьях\сыновьях\колегах\соседях, потому как есть ещё такой эффект, когда "заочно" оно всем всё ок, ровно до того момента, когда сталкиваешься с этим в реальной жизни. И, вероятно, про волосы тебе расскажут в последнюю очередь, т.к. найдутся более веские причины))
Ну и, кстати, про волосы ты на правильном пути)) Только выводы странные. Как факт того, что одежда Ж-фасонов неестественно\непривычно\неприлично будет смотреться на М из-за тех же торчащих фолос, противоречит тому, что данный фйасон не считается приемлемым для М?)) Как-раз это и намекает на то, что непристало М носить такую одёжку)) Причём, уже даже "лысым" непристало)) Напомню! В НАШЕ ВРЕМЯ! В первом посте этого разговора было сказано, что ещё сравнительно недавно (в историческом плане) это было как-раз нормально для М-фасона футболок. Но мы же про "сейчас?" o_O Мы же тут живём, и, по-идее, нас должно интересовать теперяшнее положение вещей, в котором мы имеем честь жизнедеятельствовать.
Какой-то чисто гуманитарный подход получается)) И ладно бы к субъективным вопросам, типа "нравится\ненравится".. но не к объективным же(!), которые не зависят от личного суждения спорщиков (а статистика и прочая "поведеньческая психология" как-раз из таких).
Ты же понимаешь, что статистика с улицей не на твоей стороне, и на спор ты не согласишься, т.к. знаешь, что это заведомо проигрышное дело. Но всё-равно продолжаешь и продолжаешь. Спор ради спора?
Прекрасно же понимаешь, в чём суть этого разговора, но, несмотря на это, всё-равно зачем-то приводишь никем не оспариваемые здесь факты (про те же волосы, про то, что
если задаться целью, то найти в продаже можно, или что некоторые, не являющиеся среднестатистическими людьми, иногда такое носят и т.п. и т.д.), и всё ради того, чтобы было что сказать "поперёк"?))
Я приношу извинения, если ранее где-то в жарких спорах на другие темы что-то обидело тебя.. мне важнА истина, а не обидеть оппоента. Так что, если что-то сказанное ранее доставило моральные страдания, что заставляет теперь раз за разом искать буквально с лупой любую возможность сказать мне прилюдно "а! А вот и всё не так!", то прости.. я не со зла +__+ И если приведёшь конкретно тот самый кусок текста, где имела место быть такая несправедливость (где спор закончился не в мою пользу, но от меня не последовало ни извинений, ни принятия позиции оппонента) - то ещё раз извинюсь прилюдно и, проанализирую (вероятно, какую-то свою несправедливую реплику), приму к сведению и больше так делать не буду. Было бы здорово.. я щитаю ^^
Пойми.. ты, вероятно, считаешь меня равным себе в той части, что я точно так же могу злопамятсвовать и полноценно участвовать в разного рода интригах, обидках и т.п., но это не так. Меня это больше тяготит)) Для меня противоестественно постоянно помнить, с кем мы в соре и держать в уме, что лучше демонстртивно игнорировать и не вступать в разговор, и всякое такое..)) В этом отношении я от женского мира как-раз ооочень далеко
И, впринципе... если ты сейчас скажешь что-то в духе: "ты просто не умеешь спорить по-женски", то я это пойму и приму)) И, вероятно, это было бы совсем даже не плохим исходом)) Всё-равно я о чём-то подобном давно уже догадываюсь, находясь на ресурсах подобной тематики)) Ещё со времён тв.ру)) Но да.. щас обвинят в сексизме)) Я знаю! В эту "игру" невозможно выиграть! Чтобы мной ни было придложено - всё будет плохо..)) Видимо, судьба))
Вас уже двое)) И это
как минимум!)) Ты и Жанна)) Но та просто молчит)) А мне порою есть что сказать, но я пытаюсь поддержать вас в этой "странной игре" в "обиду на меня", и не лезу в обсуждения, чтобы ещё больше не смущать.. но знайте - мне это не нравится!))
Извинити..))
Сирин, ты где?)) Из этого же можно сделать какие-то выводы о психотипе, может быть детстве человека?))
Мной уже тут явно на целую страницу в моём "личном деле" в твоей папочке понаписано
Но! Я не имею склонности ставить себя в пример и не сужу по себе о других, т.к. чаще всего (вот как и в этот раз с футболкой) скорее буду являться подтверждением правила, чем исключением из него)) Ну.. о том, что суровый мужик такого не носит)) Особенно массово. Хотя может и хотел бы. Но "непринято", "непоймут-с" и т.п. 
