Последнее сообщение предыдущей страницы:
За новость пожалуй спасибо, вдруг пропущу очередной 100500й запрет.
Сердце Хамзаево было разбито визажистом, который подрабатывал стриптизером.Rv2 писал(а): 13 июн 2025, 23:00 В Госдуме затронули тему типично мужских и женских профессий. В парламенте высказались за разграничивание сфер, в которых могут работать представители обоих полов. В последнее время мужчины часто выбирают «женскую» работу. Так, множество мужчин можно встретить среди визажистов, мастеров по маникюру или стриптизеров.
Депутат Хамзаев заявил: - "Есть такая проблема. Местами доходит до абсурда". Парламентарий отметил, что мужчины выглядят в «женских» сферах деятельности «не очень привычно». В связи с этим он предложил официально запретить мужчинам работать в сферах труда, где преимущественно задействованы дамы.
Наверное, а может там другая история.
Так это просто личное мнение одного из депутатов, не более того. Подобный запрет не то что конституции, трудовому кодексу противоречит.Rv2 писал(а): 13 июн 2025, 23:00 В Госдуме затронули тему типично мужских и женских профессий. В парламенте высказались за разграничивание сфер, в которых могут работать представители обоих полов. В последнее время мужчины часто выбирают «женскую» работу. Так, множество мужчин можно встретить среди визажистов, мастеров по маникюру или стриптизеров.
Депутат Хамзаев заявил: - "Есть такая проблема. Местами доходит до абсурда". Парламентарий отметил, что мужчины выглядят в «женских» сферах деятельности «не очень привычно». В связи с этим он предложил официально запретить мужчинам работать в сферах труда, где преимущественно задействованы дамы.
Одно правится на пеньках, лавочках и багажниках, второе - обычным внесением поправок. И ни у кого даже спрашивать не будут.Laura писал(а): 14 июн 2025, 11:04 Подобный запрет не то что конституции, трудовому кодексу противоречит.
И это хорошо и правильно. А то работать скоро некому будет. Многие трудоспособные лица мужского пола нонче предпочитают в более высокооплачиваемую командировку съездить.
Ну соблюдать тогда просто законы не будут и всё. Как в том же Афганистане, думаешь там как женщины выживают, а только благодаря тому, что запреты формальны, они живут по серому, скрытно и учатся и работают и в салоны красоты ходят.ZLUKA писал(а): 14 июн 2025, 11:25Одно правится на пеньках, лавочках и багажниках, второе - обычным внесением поправок. И ни у кого даже спрашивать не будут.Laura писал(а): 14 июн 2025, 11:04 Подобный запрет не то что конституции, трудовому кодексу противоречит.
Разливы нефтепродуктов тоже противоречат свежим поправкам, однако всё как было так и осталось. Сначала в Чёрном море, сейчас в Енисее.
И это хорошо и правильно. А то работать скоро некому будет. Многие трудоспособные лица мужского пола нонче предпочитают в более высокооплачиваемую командировку съездить.
Отнюдь не личное мнение, - он выражает волеизъявление народа. Так что, здесь все прекрасно! А принятие запрета на занятость мужчин в сфере сервиса красоты, - вполне даже соответствует конституции , тебе же об этом и сам КС нашепчет, да и и по трудовому кодексу все чин чином, - любой суд скажет, что законом для мужчин не предусмотрена работа визажистом.Laura писал(а): 14 июн 2025, 11:04Так это просто личное мнение одного из депутатов, не более того. Подобный запрет не то что конституции, трудовому кодексу противоречит.Rv2 писал(а): 13 июн 2025, 23:00 В Госдуме затронули тему типично мужских и женских профессий. В парламенте высказались за разграничивание сфер, в которых могут работать представители обоих полов. В последнее время мужчины часто выбирают «женскую» работу. Так, множество мужчин можно встретить среди визажистов, мастеров по маникюру или стриптизеров.
Депутат Хамзаев заявил: - "Есть такая проблема. Местами доходит до абсурда". Парламентарий отметил, что мужчины выглядят в «женских» сферах деятельности «не очень привычно». В связи с этим он предложил официально запретить мужчинам работать в сферах труда, где преимущественно задействованы дамы.
Вот у нас на заводе женщины хотят мужскую работу выполнять и зарплату получать соответствующую. И вот там, где не надо поднимать руками серьёзные тяжести, завод идёт им навстречу.
Откуда такая интересная информация об Афгане?Laura писал(а): 14 июн 2025, 11:37Ну соблюдать тогда просто законы не будут и всё. Как в том же Афганистане, думаешь там как женщины выживают, а только благодаря тому, что запреты формальны, они живут по серому, скрытно и учатся и работают и в салоны красоты ходят.ZLUKA писал(а): 14 июн 2025, 11:25Одно правится на пеньках, лавочках и багажниках, второе - обычным внесением поправок. И ни у кого даже спрашивать не будут.Laura писал(а): 14 июн 2025, 11:04 Подобный запрет не то что конституции, трудовому кодексу противоречит.
Разливы нефтепродуктов тоже противоречат свежим поправкам, однако всё как было так и осталось. Сначала в Чёрном море, сейчас в Енисее.
И это хорошо и правильно. А то работать скоро некому будет. Многие трудоспособные лица мужского пола нонче предпочитают в более высокооплачиваемую командировку съездить.
А вот про службу военную по контракту заметила такое небольшое сходство с транстемой. Вот сижу я например в офисе и коллеги начинают говорить, что трансы плохие, что их надо убивать, я напрягаюсь, даже ухожу на это время из кабинета, чтобы не слушать. Но есть и параллельная ситуация. Мы с коллегой начинаем обсуждать, как можно вообще идти воевать по контракту, что это ненормально, это плохо, а рядом с нами сидит и молча слушает это всё женщина, у которой единственный сын пошёл на фронт и пропал без вести, и она нас слушает и молчит, также боится слово вставить, как ТВшка сидит и терпит, или выходит из кабинета, ничего о своём сыне не говорит, а мы потом только об этом узнали. Тема прямо сценарий для фильма получается, даже с номинацией на оскар...
Мне кажется, какой то бред. Где в законе идёт указание на половую принадлежность визажиста?Stussy писал(а): 14 июн 2025, 14:02 любой суд скажет, что законом для мужчин не предусмотрена работа визажистом.
А в том и прелесть суда в рф. Он так и скажет, что в законе нет указания на то, что визажистом может работать мужчина и засилит свое бредовое решение. А чтобы у нас не было возможностям апеллировать к аналогиям или доказательствам, дело будет рассматриваться в рамках узкого рассмотрения предмета спора и вы хоть танцуйте с бубнами, но любые ваши упоминания о том, что женщина может быть комбайнером, или стоять у мартена в качестве сталелитейщика вообще будут выброшены из дела, поскольку они не входят в узкие рамки рассмотрения, коли предметом рассмотрения является визажист. Телефонное право - оно такое. А волшебная формулировка "не предусмотрено" заиграет смыслом в тех красках, в каких нужны, коли нужда требует чья-то из важных персон. Неважно, что в решении все видят бред, важно, что считалки и хотелки суда всегда "законны"! Как скажет хозяин судов, так и будет.Лили Эльбе писал(а): 14 июн 2025, 15:02Мне кажется, какой то бред. Где в законе идёт указание на половую принадлежность визажиста?Stussy писал(а): 14 июн 2025, 14:02 любой суд скажет, что законом для мужчин не предусмотрена работа визажистом.
Слежу за их новостями немного просто.Stussy писал(а): 14 июн 2025, 14:12Откуда такая интересная информация об Афгане?Laura писал(а): 14 июн 2025, 11:37Ну соблюдать тогда просто законы не будут и всё. Как в том же Афганистане, думаешь там как женщины выживают, а только благодаря тому, что запреты формальны, они живут по серому, скрытно и учатся и работают и в салоны красоты ходят.ZLUKA писал(а): 14 июн 2025, 11:25
Одно правится на пеньках, лавочках и багажниках, второе - обычным внесением поправок. И ни у кого даже спрашивать не будут.
Разливы нефтепродуктов тоже противоречат свежим поправкам, однако всё как было так и осталось. Сначала в Чёрном море, сейчас в Енисее.
И это хорошо и правильно. А то работать скоро некому будет. Многие трудоспособные лица мужского пола нонче предпочитают в более высокооплачиваемую командировку съездить.
А вот про службу военную по контракту заметила такое небольшое сходство с транстемой. Вот сижу я например в офисе и коллеги начинают говорить, что трансы плохие, что их надо убивать, я напрягаюсь, даже ухожу на это время из кабинета, чтобы не слушать. Но есть и параллельная ситуация. Мы с коллегой начинаем обсуждать, как можно вообще идти воевать по контракту, что это ненормально, это плохо, а рядом с нами сидит и молча слушает это всё женщина, у которой единственный сын пошёл на фронт и пропал без вести, и она нас слушает и молчит, также боится слово вставить, как ТВшка сидит и терпит, или выходит из кабинета, ничего о своём сыне не говорит, а мы потом только об этом узнали. Тема прямо сценарий для фильма получается, даже с номинацией на оскар...
Да какого народа... народу по фиг, все люди разные.Stussy писал(а): 14 июн 2025, 14:02Отнюдь не личное мнение, - он выражает волеизъявление народа. Так что, здесь все прекрасно! А принятие запрета на занятость мужчин в сфере сервиса красоты, - вполне даже соответствует конституции , тебе же об этом и сам КС нашепчет, да и и по трудовому кодексу все чин чином, - любой суд скажет, что законом для мужчин не предусмотрена работа визажистом.Laura писал(а): 14 июн 2025, 11:04Так это просто личное мнение одного из депутатов, не более того. Подобный запрет не то что конституции, трудовому кодексу противоречит.Rv2 писал(а): 13 июн 2025, 23:00 В Госдуме затронули тему типично мужских и женских профессий. В парламенте высказались за разграничивание сфер, в которых могут работать представители обоих полов. В последнее время мужчины часто выбирают «женскую» работу. Так, множество мужчин можно встретить среди визажистов, мастеров по маникюру или стриптизеров.
Депутат Хамзаев заявил: - "Есть такая проблема. Местами доходит до абсурда". Парламентарий отметил, что мужчины выглядят в «женских» сферах деятельности «не очень привычно». В связи с этим он предложил официально запретить мужчинам работать в сферах труда, где преимущественно задействованы дамы.
Вот у нас на заводе женщины хотят мужскую работу выполнять и зарплату получать соответствующую. И вот там, где не надо поднимать руками серьёзные тяжести, завод идёт им навстречу.
Нет. Не совсем параллельная. В первом случае властный дискурс на стороне "хейтеров", во втором - на стороне пострадавшей. А это "две большие разницы".
И дело даже не в том, что во втором случае пострадавшая может оскорбиться, пожаловаться, и у тех, кто обсуждает, могут возникнуть неприятности, а в том, что когда ты в одной струе с доминирующим дискурсом, то чувствуешь, что ты "правильный", а во втором - что изгой и отщепенец. Но я то жива-здорова, а у неё сын возможно погиб.Апрельская писал(а): 14 июн 2025, 18:56Нет. Не совсем параллельная. В первом случае властный дискурс на стороне "хейтеров", во втором - на стороне пострадавшей. А это "две большие разницы".
Параллельной ситуация была бы, если бы доминирующий дискурс относился одинаково к обоим явлениям.
Или просто очередной эпизод сериале "культивация ненависти", как только народ дает слабину и добреет, ему нужно срочно показать гей-парад, ну или хотя бы мужчин-визажистов )
Ок. Задам вопрос по другому. Кто или что источник информации об Афгане?Laura писал(а): 14 июн 2025, 17:00Слежу за их новостями немного просто.Stussy писал(а): 14 июн 2025, 14:12Откуда такая интересная информация об Афгане?Laura писал(а): 14 июн 2025, 11:37
Ну соблюдать тогда просто законы не будут и всё. Как в том же Афганистане, думаешь там как женщины выживают, а только благодаря тому, что запреты формальны, они живут по серому, скрытно и учатся и работают и в салоны красоты ходят.
А вот про службу военную по контракту заметила такое небольшое сходство с транстемой. Вот сижу я например в офисе и коллеги начинают говорить, что трансы плохие, что их надо убивать, я напрягаюсь, даже ухожу на это время из кабинета, чтобы не слушать. Но есть и параллельная ситуация. Мы с коллегой начинаем обсуждать, как можно вообще идти воевать по контракту, что это ненормально, это плохо, а рядом с нами сидит и молча слушает это всё женщина, у которой единственный сын пошёл на фронт и пропал без вести, и она нас слушает и молчит, также боится слово вставить, как ТВшка сидит и терпит, или выходит из кабинета, ничего о своём сыне не говорит, а мы потом только об этом узнали. Тема прямо сценарий для фильма получается, даже с номинацией на оскар...
Лаура, ты собираешься перечить утверждениям конституции? Если тебе она в части 2 статьи 3 утверждает, что ты непосредственно управляешь властью, то так и оно и есть. Поэтому Хамзаев и ты, - едины. То, что скажет Хамзаев, - этот и есть глас народа.Laura писал(а): 14 июн 2025, 17:26Да какого народа... народу по фиг, все люди разные.Stussy писал(а): 14 июн 2025, 14:02Отнюдь не личное мнение, - он выражает волеизъявление народа. Так что, здесь все прекрасно! А принятие запрета на занятость мужчин в сфере сервиса красоты, - вполне даже соответствует конституции , тебе же об этом и сам КС нашепчет, да и и по трудовому кодексу все чин чином, - любой суд скажет, что законом для мужчин не предусмотрена работа визажистом.Laura писал(а): 14 июн 2025, 11:04
Так это просто личное мнение одного из депутатов, не более того. Подобный запрет не то что конституции, трудовому кодексу противоречит.
Вот у нас на заводе женщины хотят мужскую работу выполнять и зарплату получать соответствующую. И вот там, где не надо поднимать руками серьёзные тяжести, завод идёт им навстречу.
Верно, верно. Народу периодически надо напоминать о том, что надо ненавидеть кого-нибудь. Кого ненавидеть?, - скажут!Öля писал(а): 14 июн 2025, 21:17Или просто очередной эпизод сериале "культивация ненависти", как только народ дает слабину и добреет, ему нужно срочно показать гей-парад, ну или хотя бы мужчин-визажистов )
Ты чего? Законы большинством голосов принимаются. Один голос Хамзаева это ещё не закон.Stussy писал(а): 14 июн 2025, 22:30Лаура, ты собираешься перечить утверждениям конституции? Если тебе она в части 2 статьи 3 утверждает, что ты непосредственно управляешь властью, то так и оно и есть. Поэтому Хамзаев и ты, - едины. То, что скажет Хамзаев, - этот и есть глас народа.Laura писал(а): 14 июн 2025, 17:26Да какого народа... народу по фиг, все люди разные.Stussy писал(а): 14 июн 2025, 14:02
Отнюдь не личное мнение, - он выражает волеизъявление народа. Так что, здесь все прекрасно! А принятие запрета на занятость мужчин в сфере сервиса красоты, - вполне даже соответствует конституции , тебе же об этом и сам КС нашепчет, да и и по трудовому кодексу все чин чином, - любой суд скажет, что законом для мужчин не предусмотрена работа визажистом.
По большей части мой личный пресс секретарь - Ксения Собчак.
