Форум Транс-Тема - (Для доступа используйте VPN!!!)

Последнее сообщение предыдущей страницы:

Вы что, в розовом мире с пони и единорогами живёте?! У нас за радужные серёжки девушку наказали. Хинштейн вообще говорит, что любого "неправильно" одетого и эпатажно выглядящего парня можно за гей пропаганду наказывать. Я не прокурор, скорее адвокат и просто советую быть осторожнее. Государство у нас бывает очень жестоким и может шаг за шагом приравнивать дискредитацию вооружённых сил к убийству, причём с особой жестокостью.

Rv2 писал(а): 30 дек 2024, 21:20 .
Почему? Да потому, что за это (фактически) не предусмотрено ответственности дожностных лиц.

самое интересное, что отвественность должностных лиц, в случае незаконных действий предусмотренна. да еще какая. и упорный, хорошо юридически подкованный терпила может таких проблем контролирующим доставить, что мало им не покажется. мне например лично известен случай, когда за незаконное направление водилы на медосвидетельствование(оказался трезв, ничего не обнаруженно), к нему приезжал порешать вопрос и помириться цельный полковник полиции, командир полка ДПС, а ИДПС, непосредственные виновники, были пониженны в званиях.
просто у нас народ, а большинстве своем, считает, что бодаться с этими персонажами себе дороже и если отпустили, то уже повезло...

Изи, изи, плиз))))
Все что угодно можно навешать кому угодно.
Если есть такая цель.
Если ППС поймают твшку, то ради прикола конечно и отдел, и хулиганку, ну и как пойдет, на сколько прикол затянется.

А вот про мух с котлетами, точнее, про вс, вообще не поняла. При чем тут это?

Laura писал(а): 30 дек 2024, 21:29Хинштейн вообще говорит, что любого "неправильно" одетого и эпатажно выглядящего парня можно за гей пропаганду наказывать.

А любого мужика за изнасилование? Прибор-то есть)) Просто пока некогда этим заниматься? Или всё немного сложнее? o_O
Открою тайну может быть.. но наши прокуроры ходят в суд только тогда, когда на 99% уверены в том, что делают.
И именно по-этому пока никто геев и ТВшек на улицах не хватает и никуда не волочёт.

У нас за радужные серёжки девушку наказали.

Неходи с радужными серёжками. Ненадо.
Да и в целом совет тут один - не делай того, что запрещено.
И помни, в законе не про людей! Там про деяния.

Ники писал(а): 30 дек 2024, 21:33 отвественность должностных лиц, в случае незаконных действий предусмотренна. да еще какая. и упорный, хорошо юридически подкованный терпила может таких проблем контролирующим доставить,

Разумеется. Но я не имею ввиду до такой уже степени. Это да, "строгая отчётность". А вот выписать протокол не по занону - легко. Или даже суду вынести решение применив не тот раздел и пункт - легко. Протоколы\решения отменяются повсеместно и массово. Это норма. Но никого никуда не увольняют и даже выговора не выдают. Ну ошиблись, бывает.
А вот мухлёж с экспертизами, взятки и т.п., конечно. Это само по себе уголовка.

Ники писал(а): 30 дек 2024, 21:33когда за незаконное направление водилы на медосвидетельствование(оказался трезв, ничего не обнаруженно), к нему приезжал порешать вопрос и помириться цельный полковник полиции, командир полка ДПС, а ИДПС, непосредственные виновники, были пониженны в званиях.

Такие случаи известны, особенно если принимают огласку (типа, приключений "стопхама"), но последние годы и в таком случае умудряются на всё плевать, ссылаясь на внутренние письма МВД, проводимые спец.операции и т.п., которые расширяют полномочия и уменьшают ответственность должностных лиц на местах.

Вот ради интереса, кто больше привлечет внимания на улице(и соответственно, с последствиями)

МужЫк в платье, или мужЫк с радужным флагом?

(Это к теме сережек)

Не надо выделяться так, чтобы самим себе не создавать проблем.

Если платье яркое (красное, нопример, или в цветочек), то мужик в платье больше внимания привлечёт (если видно, что мужик)
Но забирать придётся того, с флагом, т.к. он самой государственности угроза! А этому разве что пинка дадут для профилактики

Laura писал(а): 30 дек 2024, 21:29 Вы что, в розовом мире с пони и единорогами живёте?!

Повторяка ))

Laura писал(а): 30 дек 2024, 21:29 У нас за радужные серёжки девушку наказали.

Радуга - символ ЛГБТ и как следствие ответственность за пропаганду лгбт

Laura писал(а): 30 дек 2024, 21:29 Хинштейн вообще говорит, что любого "неправильно" одетого и эпатажа выглядящего парня можно за гей пропаганду наказывать.

И чего только эти медийные персоны не говорят ))

Laura писал(а): 30 дек 2024, 21:29 Я не прокурор, скорее адвокат и просто советую быть осторожнее.

Насколько я помню ты юрисконсульт на коммерческом предприятии, типа договора контрагенты ))

Rv2 писал(а): 30 дек 2024, 21:41

Laura писал(а): 30 дек 2024, 21:29Хинштейн вообще говорит, что любого "неправильно" одетого и эпатажно выглядящего парня можно за гей пропаганду наказывать.

А любого мужика за изнасилование? Прибор-то есть)) Просто пока некогда этим заниматься? Или всё немного сложнее? o_O
Открою тайну может быть.. но наши прокуроры ходят в суд только тогда, когда на 99% уверены в том, что делают.
И именно по-этому пока никто геев и ТВшек на улицах не хватает и никуда не волочёт.

У нас за радужные серёжки девушку наказали.

Не ходи с радужными серёжками. Ненадо.
Да и в целом совет тут один - не делай того, что запрещено.
И помни, в законе не про людей! Там про деяния.

Ники писал(а): 30 дек 2024, 21:33 отвественность должностных лиц, в случае незаконных действий предусмотренна. да еще какая. и упорный, хорошо юридически подкованный терпила может таких проблем контролирующим доставить,

Разумеется. Но я не имею ввиду до такой уже степени. Это да, "строгая отчётность". А вот выписать протокол не по занону - легко. Или даже суду вынести решение применив не тот раздел и пункт - легко. Протоколы\решения отменяются повсеместно и массово. Это норма. Но никого никуда не увольняют и даже выговора не выдают. Ну ошиблись, бывает.
А вот мукхлёёёж с экспертизами, взятки и т.п., конечно. Это само по себе уголовка.

Составы правонарушений бывают формальные, материальные и усечённые. Формальный это когда достаточно деяния без последствий, материальный это когда важны последствия, усечённый это когда достаточно подготовки, например к теракту. Изнасилование формальный состав, достаточно начала полового акта, приставаний к женщине, это будет считаться деянием. Убийство материальный состав, без смерти это будет покушение, неполный состав.

кстати, там с этими сережками все совсем не так просто, как пытаются набросить. девка та специально провоцировала и нарывалась. ну в итоге и нарвалась...
из материалов дела:

Сормовский райсуд 31 января назначил Ершовой пять суток административного ареста на основании части 1 статьи 20.3 КоАП РФ (пропаганда либо публичное демонстрирование символики ЛГБТ*, запрещенной в России на основании решения Верховного суда РФ).
Поводом стало ее появление 29 января в кафе в Нижнем Новгороде в серьгах в цветах радуги. Снятое на мобильный телефон видео было размещено в ряде Telegram-каналов и вызвало общественный резонанс.

По словам сотрудника Центра противодействия экстремизму, на Ершовой были "не только провокационные серьги", но и "другие неоднозначные украшения". Так, он сообщил, что на видеозаписи на девушке были "шестицветные овальные сережки, чокер-ленточка шести цветов и на ней в центре - кулон-подвеска в виде радуги из шести цветов, что является запрещённой символикой"

если палкой тыкать в медведя, то, в конце концов, проснется и тыкальщику мало не покажется...

Öля писал(а): 30 дек 2024, 21:50

Laura писал(а): 30 дек 2024, 21:29 Вы что, в розовом мире с пони и единорогами живёте?!

Повторяка ))

Laura писал(а): 30 дек 2024, 21:29 У нас за радужные серёжки девушку наказали.

Радуга - символ ЛГБТ и как следствие ответственность за пропаганду лгбт

Laura писал(а): 30 дек 2024, 21:29 Хинштейн вообще говорит, что любого "неправильно" одетого и эпатажа выглядящего парня можно за гей пропаганду наказывать.

И чего только эти медийные персоны не говорят ))

Laura писал(а): 30 дек 2024, 21:29 Я не прокурор, скорее адвокат и просто советую быть осторожнее.

Насколько я помню ты юрисконсульт на коммерческом предприятии, типа договора контрагенты ))

Да, люблю повторять за красивыми девушками.
И да, я юрисконсульт по договорной работе. Уже 11 лет. Но до этого у меня было 5 лет обучения в вузе по общей специальности юриспруденция. Могу и прокурором теоретически быть... и судьёй...

Laura писал(а): 30 дек 2024, 22:09 Да, люблю повторять за красивыми девушками.
И да, я юрисконсульт по договорной работе. Уже 11 лет. Но до этого у меня было 5 лет обучения в вузе по общей специальности юриспруденция. Могу и прокурором теоретически быть... и судьёй...

А фактически, после такой длительной узкой специализации и проф деформации, шансы построить карьеру в прокуратуре или адвокатуре стремятся к нулю ))

С такими настроениями - оно и у лучшему!

Мм.. давайте так.
На текущий момент в РФ есть только одно упоминание мужиков в платье (и то, не мужиков, а обоих полов), и это разрешение местных властей на осуществление отказа в обслуживании и регистрации браков в ЗАГСах, если брачующиеся будут пытаться проникнуть на его территорию в одежне\виде, свойственной противоположному полу. Т.е. женщинам во фраке нельзя!)) Но ответственности за это не предусмотрено. Никакой. Ни срока, ни штрафа. Вас просто попросят покинуть помещение и придти в надлежащем виде. Пошлину за процедуру регистрации, правда, могут не вернуть.. тут точно не знаю...))
И это всё. Больше нигде ничего.
Остальное за пропаганду. Не пропогандируйте.

Öля писал(а): 30 дек 2024, 22:12

Laura писал(а): 30 дек 2024, 22:09 Да, люблю повторять за красивыми девушками.
И да, я юрисконсульт по договорной работе. Уже 11 лет. Но до этого у меня было 5 лет обучения в вузе по общей специальности юриспруденция. Могу и прокурором теоретически быть... и судьёй...

А фактически, после такой длительной узкой специализации и проф деформации, шансы построить карьеру в прокуратуре или адвокатуре стремятся к нулю ))

В адвокатуре есть шансы, у нас есть примеры, уходил юрист с договорной работы на работу адвокатом по гражданским делам. А в прокуратуру трудно устроиться, да и не хочу. Но можно в суд, помощником судьи например, тоже есть примеры)

Не надо оно вам.
И нам не надо.
Ну пожалуйста...

Вот интересно... когда МТФ демонстрирует себя на публику широкому кругу лиц через этот самый "вебкам", то такое поведение разве не может быть истолковано как "распространение информации, вызывающей интерес к нетрадиционным отношениям или предпочтениям и смене пола"?
Мне кажется, что такая трактовка просто очевидна. Потому что изюминка модели-МТФ именно в том, что она МТФ. Разве нет?

Rv2 писал(а): 30 дек 2024, 22:30 Не надо оно вам.
И нам не надо.
Ну пожалуйста...

Что не надо? Адвокат вам не нужен? Даже бесплатный?

Laura писал(а): 30 дек 2024, 22:45

Rv2 писал(а): 30 дек 2024, 22:30 Не надо оно вам.
И нам не надо.
Ну пожалуйста...

Что не надо? Адвокат вам не нужен? Даже бесплатный?

У тебя нету опыта работы адвокатом ))

Апрельская писал(а): 30 дек 2024, 22:34 Вот интересно... когда МТФ демонстрирует себя на публику широкому кругу лиц через этот самый "вебкам", то такое поведение разве не может быть истолковано как "распространение информации, вызывающей интерес к нетрадиционным отношениям или предпочтениям и смене пола"?
Мне кажется, что такая трактовка просто очевидна. Потому что изюминка модели-МТФ именно в том, что она МТФ. Разве нет?

Вот и я тоже параноик. Кстати, впервые в эту новогоднюю ночь я загадаю не стать красивой успешной молодой девушкой, а чтобы в России разрешили снова трансгендерный переход (и чтоб прям на генетическом уровне) и прекратили все эти глупые преследования.

Öля писал(а): 30 дек 2024, 22:50

Laura писал(а): 30 дек 2024, 22:45

Rv2 писал(а): 30 дек 2024, 22:30 Не надо оно вам.
И нам не надо.
Ну пожалуйста...

Что не надо? Адвокат вам не нужен? Даже бесплатный?

У тебя нету опыта работы адвокатом ))

Никогда не поздно, но мне лень =)

Laura писал(а): 30 дек 2024, 22:45 Что не надо? Адвокат вам не нужен? Даже бесплатный?

Такого, который ещё и судье будет подсказывать, как бы вас получше засудить - нет, ненадо

Апрельская писал(а): 30 дек 2024, 22:34Вот интересно... когда МТФ демонстрирует себя на публику широкому кругу лиц через этот самый "вебкам", то такое поведение разве не может быть истолковано как "распространение информации, вызывающей интерес к нетрадиционным отношениям или предпочтениям и смене пола"?
Мне кажется, что такая трактовка просто очевидна. Потому что изюминка модели-МТФ именно в том, что она МТФ. Разве нет?

Тогда ты формально запрещаешь самого человека, а в РФ МТФ не запрещены. Ну в десятый раз уже говорим про это - нужно действие человека, а не сам человек.
Т.е. МТФ должна чего-нить напоказывать\наговорить этому широкому кругу лиц, что будет побуждать, склонять и т.п. к смене пола. Или теперь к чаилд-фри
Например, нахваливать и т.п.
Это как с терроризмом. Он же тоже запрещён? А занимаются им люди? Люди.
Вменяют ли всем людям, выступающим перед массами, пропаганду или восхваление\оправдание оного? Нет.
Видимо, для этого всё же нужно восхвалять\оправдывать (прилюдно), а не только появляться на публике

Rv2 писал(а): 30 дек 2024, 22:54

Laura писал(а): 30 дек 2024, 22:45 Что не надо? Адвокат вам не нужен? Даже бесплатный?

Такого, который ещё и судье будет подсказывать, как бы вас получше засудить - нет, ненадо

Апрельская писал(а): 30 дек 2024, 22:34Вот интересно... когда МТФ демонстрирует себя на публику широкому кругу лиц через этот самый "вебкам", то такое поведение разве не может быть истолковано как "распространение информации, вызывающей интерес к нетрадиционным отношениям или предпочтениям и смене пола"?
Мне кажется, что такая трактовка просто очевидна. Потому что изюминка модели-МТФ именно в том, что она МТФ. Разве нет?

Тогда ты формально запрещаешь самого человека, а в РФ МТФ не запрещены. Ну в десятый раз уже говорим про это - нужно действие человека, а не сам человек.
Т.е. МТФ должна чего-нить напоказывать\наговорить этому широкому кругу лиц, что будет побуждать, склонять и т.п. к смене пола. Или теперь к чаилд-фри
Например, нахваливать и т.п.
Например, терроризм запрещён? Да. Все знают об этом? Да. Терроризм осуществляют и о нём говорят люди? Люди.
На ютубе миллиард роликов живых людей. Ну так не все из них восхваляют терроризм, как и не все восхваляют смену пола.

Я вот серьёзно планирую когда-нибудь как юрист обратиться в Конституционный суд на проверку соответствия Конституции запретного закона про смену пола. По крайней мере, в части лишения родительских прав точно. Есть статья 19 Конституции, этот закон противоречит этой статье. Нельзя дискриминировать людей ни по какому признаку.