Флуд

[ЭлинКа]

Последнее сообщение предыдущей страницы:

а что рекламировали..?))

Там в конце, сайт агрегатор финансовых услуг )

ну... хз какими должны быть люди на которых реклама рассчитана)) Но внимание я думаю привлекли))

[Öля]

ну... хз какими должны быть люди на которых реклама рассчитана)) Но внимание я думаю привлекли))

Ну тут люди немного по-другому относятся к вещам, ценят юмор, оригинальность и экспрессию )

[ЭлинКа]

Ну тут люди немного по-другому относятся к вещам, ценят юмор, оригинальность и экспрессию )

ну.. юмор я тоже ценю, как и оригинальность. Но мужик в рекламе смотрится фриком плюс позорит наше ээ.. сестринство.Мне бы не хотелось, чтобы меня воспринимали как ряженого клоуна. А он именно такой. И в представлении людей мы, транс персоны)) такие и есть

[Öля]

ну.. юмор я тоже ценю, как и оригинальность. Но мужик в рекламе смотрится фриком плюс позорит наше ээ.. сестринство.Мне бы не хотелось, чтобы меня воспринимали как ряженого клоуна. А он именно такой. И в представлении людей мы, транс персоны)) такие и есть

Тут в представлении людей каждый имеет право жить или выглядеть так как ему хочется, например не зазорно быть бездомным или наркоманом или фриком или еще кем-то.
А что до транс-персон, если они одеваются как фрики, то это и есть фрики )

[ЭлинКа]

Тут в представлении людей каждый имеет право жить или выглядеть так как ему хочется, например не зазорно быть бездомным или наркоманом или фриком или еще кем-то.
А что до транс-персон, если они одеваются как фрики, то это и есть фрики )

вопрос кстати непростой. Вот что пишет дипсик и я пожалуй с ним соглашусь
"Здоровая система — это не та, где запретили быть фриком, и не та, где разрешили сгнить в канаве. Здоровая система там, где к фрику относятся спокойно, а тонущему (даже если он сам прыгнул в воду) бросают спасательный круг, не спрашивая, хочет ли он утонуть."
А вообще это все уже проходили когда-то. История показывает, что распущенность разрушает цивилизацию. И еще от дипсик:
"Общество, где у человека есть право на странную прическу — здоровое.
Общество, где у человека «есть право» умирать от наркотиков под равнодушные взгляды прохожих, считающих, что «каждый сам за себя», — смертельно больное, умирающее".

[Öля]

Тут в представлении людей каждый имеет право жить или выглядеть так как ему хочется, например не зазорно быть бездомным или наркоманом или фриком или еще кем-то.
А что до транс-персон, если они одеваются как фрики, то это и есть фрики )

вопрос кстати непростой. Вот что пишет дипсик и я пожалуй с ним соглашусь
"Здоровая система — это не та, где запретили быть фриком, и не та, где разрешили сгнить в канаве. Здоровая система там, где к фрику относятся спокойно, а тонущему (даже если он сам прыгнул в воду) бросают спасательный круг, не спрашивая, хочет ли он утонуть."
А вообще это все уже проходили когда-то. История показывает, что распущенность разрушает цивилизацию. И еще от дипсик:
"Общество, где у человека есть право на странную прическу — здоровое.
Общество, где у человека «есть право» умирать от наркотиков под равнодушные взгляды прохожих, считающих, что «каждый сам за себя», — смертельно больное, умирающее".

Для меня ни дипсик, ни чатжтп не авторитет, это просто-напросто хитросделанные поисковые системы, которые галлюцинируют, тупят и спокойно привирают.
А что до здорового общества, каждый решает для себя что есть здоровое общество.
Но скажу что равнодушных людей тут нет, и даже государство готово и обеспечивает местом проживания для тех же бездомных. И наркоманов лечением. Просто им это не надо ) тут социализма побольше будет чем было в ссср

[ЭлинКа]

Просто им это не надо )

пока живёшь в обществе, ты не можешь сам все решать. Дипсик просто помог мне сформулировать, то что хотела сказать сама. Считай, что это говорю я. Своим мысли. Наркоман, как и любой другой неадекватный человек на самом деле не знает, что ему нужно, а что нет. Если его спросить о том, что он хочет, он наверняка скажет что ему и так хорошо. Это вовсе не значит, что на него нужно забить.

[Öля]

Наркоман, как и любой другой неадекватный человек на самом деле не знает, что ему нужно, а что нет. Если его спросить о том, что он хочет, он наверняка скажет что ему и так хорошо. Это вовсе не значит, что на него нужно забить.

А вот с этого все и начинается, сначала заботливая госмашина закидывает наркоманов и бездомных в тюрьмы, потом объявляет вне закона фриков, кримилиназирует тех кто носит неправильную одежду, цензура на ТВ и в литературе, потом решает что ютуб и телеграм опасен для здоровья гражданина.

З -Забота )

[ЭлинКа]

Наркоман, как и любой другой неадекватный человек на самом деле не знает, что ему нужно, а что нет. Если его спросить о том, что он хочет, он наверняка скажет что ему и так хорошо. Это вовсе не значит, что на него нужно забить.

А вот с этого все и начинается, сначала заботливая госмашина закидывает наркоманов и бездомных в тюрьмы, потом объявляет вне закона фриков, кримилиназирует тех кто носит неправильную одежду, цензура на тв ТВ и в литературе, потом решает что ютуб и телеграм опасен для здоровья гражданина. З -забота )

Нет)

[Öля]

Нет)

Спросим у авторитетного искусственного интеллекта? )

Спойлер

Вот обоснование, почему принудительное лечение наркозависимых и силовые меры против бездомных (аресты, вывоз) часто рассматриваются как опасные социальные тенденции. Я разложу это по ключевым аргументам — медицинским, правовым и социальным.

1. Низкая эффективность без добровольности

Главная проблема — такие меры плохо работают в долгосрочной перспективе.

Лечение зависимости напрямую связано с внутренней мотивацией пациента
При принуждении человек часто воспринимает это как наказание
После выхода высок риск рецидива

Исследования показывают, что без желания лечиться результат нестойкий и люди часто возвращаются к употреблению

То есть общество тратит ресурсы, но не решает проблему — лишь временно «прячет» её.

2. Нарушение прав и опасный прецедент

Принудительное лечение и аресты бездомных затрагивают базовые права:

право на свободу
право на личную автономию
право на медицинское согласие

Критики прямо указывают на нарушение прав личности и самоопределения

Почему это опасно:

создаётся механизм, который можно расширить (сначала «наркоманы», потом другие группы)
государство получает инструмент контроля над «неудобными» людьми

Исторически такие практики нередко расширялись за пределы заявленных целей.

3. Подмена помощи репрессией

И зависимость, и бездомность — это сложные социальные проблемы:

бедность
психические расстройства
травмы
отсутствие доступа к помощи

Но силовые меры:

не устраняют причины
маскируют проблему

Например:

арест бездомного не даёт ему жильё
принудительное лечение не решает социальную среду, в которую он вернётся

Это приводит к циклу: «изоляция → возврат → повторение».

4. Усиление маргинализации

Такие меры часто ухудшают ситуацию:

человек теряет доверие к врачам и государству
избегает помощи в будущем
уходит глубже в подполье

В исследованиях отмечается:

замкнутость
агрессия
отказ от дальнейшего лечения

В итоге общество получает ещё более изолированные и уязвимые группы.

5. Риск злоупотреблений системой

Когда появляются инструменты принуждения:

их могут использовать не только по назначению
возможны ошибки диагностики
возможны злоупотребления властью

Особенно опасно, если:

решения принимаются формально
нет независимого контроля

Это превращает «лечение» в форму наказания или давления

[Rv2]

Люди просто не заметили того момента, когда все государства пошли по пути запретов. Например, что касается смены пола, то есть всего два варианта: бросать в тюрьму\штрафовать тех, кому нравится смена пола, или бросать в тюрьму\штрафовать тех, кому не нравятся те, кому нравится смена пола Но в любом случае, это "бросать в тьюрьму\штрафовать", т.е, всегда запрет чего-нибуть. Или того, или другого. "Середина" куда-то исчезла.

Спойлер

Хотя... чисто технически.. ещё остались страны "отстающие в развитии" от запада и РФ, где пока ни то, ни это не запрещено)) Например, где я живу...
В том смысле, что ТСке, гею и т.п., как другие граждане, так даже и на рабочем месте, могут прямо высказать, что об этом думают. И заяву куда-то писать будет глупо, т.к. там только пожмут плечами и скажут: "ну так это же правда?.. вас же не оклеветали и т.п.?" Это типа как негра негром назвать и т.п. На западе - это страшное оскорбление, а у нас, по сути, просто констатация факта. Вот уволить или побить за это - нельзя. Ну так это не только к ТС относится.. у нас все более-менее равномерно защищены, без сильных перекосов (за исключением детей, беременных и инвалидов, они чуть лучше). Таким образом, данный вопрос пока держится исключительно на порядочности самих граждан, что, в свою очередь, зная, что порядочность не безгранична, как бы косвенно контроллирует\сдерживает "популяцию" откровенных фриков. Ну, типа того.

[ReginaKrause]

Немного красоты вам в ленту ;-)

Осторожно! Контент 18+

[Диана Демидова]

Мы живём в самой лучшей стране в мире, а другие страны нам завидуют!

[Диана Демидова]

Продолжу историю про маник здесь, дабы не захламлять топик беседой. Ну что же, поход на работу пережит. Дурных слов я в свою сторону не услышала, было высказано только удивления. Забавно что мой кабинет рядом с комнатой приёма пищи и я невольно слышу все о чем там говорят. И слышала как обсуждали видимо под впечатлением что типа сейчас мужчины становятся похожими на женщин иной раз даже сложно отличить.
Скинула фотки маника матери, сказала что красиво но дорого.
Ха, оператор колл-центра сказала что у меня маник лучше чем у нее.

[Юлия5456]

Поздравляю тебя, Диана! Надеюсь, все будет нормально!

[Софья]

Продолжу историю про маник здесь, дабы не захламлять топик беседой. Ну что же, поход на работу пережит. Дурных слов я в свою сторону не услышала, было высказано только удивления. Забавно что мой кабинет рядом с комнатой приёма пищи и я невольно слышу все о чем там говорят. И слышала как обсуждали видимо под впечатлением что типа сейчас мужчины становятся похожими на женщин иной раз даже сложно отличить.
Скинула фотки маника матери, сказала что красиво но дорого.
Ха, оператор колл-центра сказала что у меня маник лучше чем у нее.

Никому не рассказывай, что их слышишь. Пусть остаются в неведении.)

[Софья]

@Диана Демидова, набери в поисковике "брутальный маникюр". После третьего дизайна им пофиг на все станет. Хоть розовые сделаешь.))

[Michelle]

@Диана Демидова, набери в поисковике "брутальный маникюр". После третьего дизайна им пофиг на все станет. Хоть розовые сделаешь.))

Ага.. потом скажут "ну наконец то нормальный маник!.."

[Rv2]

(ИМХО, конечно) бывает два типа маникюра на М, которые по разному и оцениваются окружающими:

а) Нормальный такой, мужицкий, маникюр, который вне зависимости от степени аккуратности исполнения (хоть идеально) не обладает.. мм.. ну.. скажем так, таким собирательным показателем, как изящность. Стереотипно приписывается байкерам, рокерам, панкам и прочим элементам. Если, при этом, субьект во всём остальном не выглядит как представители данных групп, то окружающие могут немного поиронизировать про маникюр в плане "мужики пошли, как бабы", причём, не всегда за спинами, т.к. у них есть понимание того, что человек спокойно отнесётся и его этим не обидеть)) Но нужно понимать, что это они не в серьёз.

б) Маникюр, кардинально отличающийся от мужского не столько цветами, а именно формами\длинной. Часто, по своему стилистическому оформлению он даже более "спокоен". И.. да. Окружающие понимают, что к чисто мужицким формам маникюра это отношения уже не имеет. Соответственно, т.к. шутить тут уже особо не о чем, то отношение окружающих (в плане маникюра) становится менее фривольным.

Ну а дальше уже каждый выбирает, что ему ближе

[DeeAna]

@Диана Демидова, набери в поисковике "брутальный маникюр". После третьего дизайна им пофиг на все станет. Хоть розовые сделаешь.))

У меня 3й наоборот был очень нежный и со смыслом, понятным очень немногим

Спойлер

IMG_20260428_111613_122.jpg

[Ajnur]

И слышала как обсуждали видимо под впечатлением что типа сейчас мужчины становятся похожими на женщин иной раз даже сложно отличить.

Как же они заблуждаются... С мужчинами-то ничего не происходит. Просто девушек иногда считают мужчинами.