Блин, всем большой пардон
. Произошла ошибка: в исследованиях
не говорится, что у транс-женщин указательный палец в среднем длиннее безымянного. Не знаю, с какой балды я так интерпретировала результаты в самом начале поста.
Речь идёт именно о соотношении 2D:4D - у MtF оно в среднем немного выше, чем у мужчин контрольной группы.
В собственной выборке Siegmann (2020) средний показатель 2D:4D у
MtF составил 0,966, а у
мужчин контрольной группы -
0,960.
На правой руке: 0,963 у
MtF. И 0,959 - у
мужчин контроля.
На левой руке: 0,969 у
MtF. И 0,961 - у
мужчин контроля.
И вот тут важно: все эти средние значения ниже 1. То есть в среднем и у MtF, и у мужчин контрольной группы безымянный палец всё ещё длиннее указательного. Просто у MtF соотношение немного выше - указательный палец относительно безымянного чуть длиннее.
Поэтому правильнее сказать надо было не "у транс-женщин указательный палец длиннее безымянного", а
"у MtF в среднем выше показатель 2D:4D по сравнению с мужчинами контрольной группы".
В общем, замеряете указательный и безымянный пальцы, делите длину указательного на длину безымянного и получаете индекс 2D:4D.
А вот еще данные из википедии, где есть ссылка на источники. Там уже была статья про пальцевой индекс, но только там в основном про М и Ж, но также и про гендерную идентичность и интерсекс и другое:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%BA%D1%81
У большинства мужчин безымянный палец длиннее указательного, то есть пальцевый индекс меньше единицы, а у женщин безымянный и указательный пальцы равны или указательный длиннее безымянного, то есть пальцевый индекс равен или больше единицы. Например, в исследовании Альбертского университета, где были изучены пальцевые индексы 136 мужчин и 137 женщин[11], у 75 % мужчин показатель равен 0,889 — 1,005, а у 80 % женщин — 0,913 — 1,017. Как правило, различие в длине указательного и безымянного пальцев более выражено на правой руке[12].
Также и про пальцевой индекс в расово-этнических (условно) группах удалось кое-что найти:
Интересный момент - 2D:4D различается между популяциями. Например, в исследовании женщин из Северной Индии (Кумаон) средний индекс составил
1,0145 справа и
1,0142 слева.
Источник:
https://www.sciencedirect.com/science/a ... hatgpt.com
В канадском исследовании MIREC, включавшем 696 женщин, 2D:4D также различался между этническими группами:
White: 0,986 справа / 0,979 слева
Black: 0,953 / 0,952
Latin: 0,978 / 0,971
Chinese: 0,978 / 0,986
Other: 0,982 / 0,982
То есть в этой конкретной выборке североиндийских женщин пальцевой индекс оказался выше, чем в каждой из представленных этнических групп канадской выборки. Но прямиком делать вывод, что именно этническое происхождение является причиной различия,
пока нельзя.
Это средние значения по этническим группам, а не значения каждой отдельной женщины. В выборке встречались индивидуальные значения как ниже, так и выше 1. То есть среднее значение ниже 1 не означает, что у всех женщин указательный палец короче безымянного.
Различия между этническими группами были статистически значимыми для обеих рук.
Источник:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/P ... hatgpt.com
Отсебятина: На результат может влиять методика измерения, в том числе положение и степень разгибания пальцев. Добавлю, что субъективно я также замечаю, что при напряжении или спазмированности пальцев их видимая длина может немного меняться на какие малые миллиметры.
Привет. А к кому я тогда отношусь? 