Re: Лучше быть женщиной, чем мужчиной?
Добавлено: 17 апр 2026, 13:44
Форум для транссексуалов, гермафродитов, трансгендеров
https://trans-tema.org/forum/
Да элементарно!)) Все УЖЕ забыли!Диана Демидова писал(а): 17 апр 2026, 18:21Как же можно было забыть про фури?Michelle писал(а): 17 апр 2026, 13:42 Ага, давай ещё квадроберов вспомним.. а то чёт про них все подзабыли![]()
![]()
Ага, зато тема сексизма везде проскальзывает. Хотя декларативно у нас по Конституции мужчины и женщины равны в правах. А тема сексизма близка к тс, как бы форумчане не отнекивались. Если женщина заикается о том, что не хочет рожать много детей и терять из-за этого здоровье, хочет равных прав с мужчиной, выходить замуж по любви, а не насильно, не хочет быть слабой и зависимой. И когда мужчина говорит, что не хочет быть внешне обезьяной, а также рабом и тащить всю жизнь лямку на заводе ради только лишь семьи, умирать за Родину, в то время как женщины будут ходить на Спа, это тема сексизма и заодно тсности, и она массовая, и наверное стара, как мир.Rv2 писал(а): 17 апр 2026, 19:33Да элементарно!)) Все УЖЕ забыли!Диана Демидова писал(а): 17 апр 2026, 18:21Как же можно было забыть про фури?Michelle писал(а): 17 апр 2026, 13:42 Ага, давай ещё квадроберов вспомним.. а то чёт про них все подзабыли![]()
![]()
Что только лишь очередной раз подтверждает "искуственность" новостной "повестки" вокруг этой темы, т.к. ни до, ни после, нигде их не видо и не слышно, и никому (массово) это особо не интересно))
Эм... Не понимаю. Ты что, считаешь, что ТС - это от нежелания выполнять предписанные гендерными стереотипами обязанности?Laura писал(а): 18 апр 2026, 01:04Ага, зато тема сексизма везде проскальзывает. Хотя декларативно у нас по Конституции мужчины и женщины равны в правах. А тема сексизма близка к тс, как бы форумчане не отнекивались. Если женщина заикается о том, что не хочет рожать много детей и терять из-за этого здоровье, хочет равных прав с мужчиной, выходить замуж по любви, а не насильно, не хочет быть слабой и зависимой. И когда мужчина говорит, что не хочет быть внешне обезьяной, а также рабом и тащить всю жизнь лямку на заводе ради только лишь семьи, умирать за Родину, в то время как женщины будут ходить на Спа, это тема сексизма и заодно тсности, и она массовая, и наверное стара, как мир.Rv2 писал(а): 17 апр 2026, 19:33Да элементарно!)) Все УЖЕ забыли!
Что только лишь очередной раз подтверждает "искуственность" новостной "повестки" вокруг этой темы, т.к. ни до, ни после, нигде их не видо и не слышно, и никому (массово) это особо не интересно))![]()
Да, Лауру дано понять не каждому.Ajnur писал(а): 18 апр 2026, 01:18Эм... Не понимаю. Ты что, считаешь, что ТС - это от нежелания выполнять предписанные гендерными стереотипами обязанности?Laura писал(а): 18 апр 2026, 01:04Ага, зато тема сексизма везде проскальзывает. Хотя декларативно у нас по Конституции мужчины и женщины равны в правах. А тема сексизма близка к тс, как бы форумчане не отнекивались. Если женщина заикается о том, что не хочет рожать много детей и терять из-за этого здоровье, хочет равных прав с мужчиной, выходить замуж по любви, а не насильно, не хочет быть слабой и зависимой. И когда мужчина говорит, что не хочет быть внешне обезьяной, а также рабом и тащить всю жизнь лямку на заводе ради только лишь семьи, умирать за Родину, в то время как женщины будут ходить на Спа, это тема сексизма и заодно тсности, и она массовая, и наверное стара, как мир.Rv2 писал(а): 17 апр 2026, 19:33
Да элементарно!)) Все УЖЕ забыли!
Что только лишь очередной раз подтверждает "искуственность" новостной "повестки" вокруг этой темы, т.к. ни до, ни после, нигде их не видо и не слышно, и никому (массово) это особо не интересно))![]()
хех, тут дело не в сексизме, Конституции, в том, кто там что говорит и хочет и т.д. дело в том, что все вышеперечисленное есть всего лишь функционал, заложенный природой для сохранения вида HOMO SAPIENS в окружающей среде и способности его к размножению, т.н. просто инстинкты, заложенные природой. и никто никуда от этого не денется. т.е. для женщины НОРМАЛЬНО рожать детей, быть хранительнецей домашнего очага и быть слабой и искать защиты для себя и для своих детей у сильного мужчины. как и для мужчины абсолютно НОРМАЛЬНО убивать мамонтов, кормить и защищать свой род, жену и детей и свою пещеру и охотичьи угодья. и весь тонкий налет цивилизации с человека сдувает в момент, когда он попадает в по настоящему экстремальную ситуацию и наружу выходят эти мамые главные инстинкты - самосохранения и размножения. остальное - не более чем фантазии, как тот же т.н. "сексизм"...Laura писал(а): 18 апр 2026, 01:04 Ага, зато тема сексизма везде проскальзывает. Хотя декларативно у нас по Конституции мужчины и женщины равны в правах. А тема сексизма близка к тс, как бы форумчане не отнекивались. Если женщина заикается о том, что не хочет рожать много детей и терять из-за этого здоровье, хочет равных прав с мужчиной, выходить замуж по любви, а не насильно, не хочет быть слабой и зависимой. И когда мужчина говорит, что не хочет быть внешне обезьяной, а также рабом и тащить всю жизнь лямку на заводе ради только лишь семьи, умирать за Родину, в то время как женщины будут ходить на Спа, это тема сексизма и заодно тсности, и она массовая, и наверное стара, как мир.![]()
Напомнило недавний спор с супругой..Ajnur писал(а): 18 апр 2026, 01:18 Эм... Не понимаю. Ты что, считаешь, что ТС - это от нежелания выполнять предписанные гендерными стереотипами обязанности?
В том числе.Ajnur писал(а): 18 апр 2026, 01:18Эм... Не понимаю. Ты что, считаешь, что ТС - это от нежелания выполнять предписанные гендерными стереотипами обязанности?Laura писал(а): 18 апр 2026, 01:04Ага, зато тема сексизма везде проскальзывает. Хотя декларативно у нас по Конституции мужчины и женщины равны в правах. А тема сексизма близка к тс, как бы форумчане не отнекивались. Если женщина заикается о том, что не хочет рожать много детей и терять из-за этого здоровье, хочет равных прав с мужчиной, выходить замуж по любви, а не насильно, не хочет быть слабой и зависимой. И когда мужчина говорит, что не хочет быть внешне обезьяной, а также рабом и тащить всю жизнь лямку на заводе ради только лишь семьи, умирать за Родину, в то время как женщины будут ходить на Спа, это тема сексизма и заодно тсности, и она массовая, и наверное стара, как мир.Rv2 писал(а): 17 апр 2026, 19:33
Да элементарно!)) Все УЖЕ забыли!
Что только лишь очередной раз подтверждает "искуственность" новостной "повестки" вокруг этой темы, т.к. ни до, ни после, нигде их не видо и не слышно, и никому (массово) это особо не интересно))![]()
И слава богу. Дай бог, чтобы каждый жил и мыслил правильно, а не так, как я.Диана Демидова писал(а): 18 апр 2026, 04:10Да, Лауру дано понять не каждому.Ajnur писал(а): 18 апр 2026, 01:18Эм... Не понимаю. Ты что, считаешь, что ТС - это от нежелания выполнять предписанные гендерными стереотипами обязанности?Laura писал(а): 18 апр 2026, 01:04
Ага, зато тема сексизма везде проскальзывает. Хотя декларативно у нас по Конституции мужчины и женщины равны в правах. А тема сексизма близка к тс, как бы форумчане не отнекивались. Если женщина заикается о том, что не хочет рожать много детей и терять из-за этого здоровье, хочет равных прав с мужчиной, выходить замуж по любви, а не насильно, не хочет быть слабой и зависимой. И когда мужчина говорит, что не хочет быть внешне обезьяной, а также рабом и тащить всю жизнь лямку на заводе ради только лишь семьи, умирать за Родину, в то время как женщины будут ходить на Спа, это тема сексизма и заодно тсности, и она массовая, и наверное стара, как мир.![]()
![]()
Я с тобой не согласна, люди не животные и не роботы. Они не действуют по программе, а самостоятельно принимают решения.Ники писал(а): 18 апр 2026, 10:06хех, тут дело не в сексизме, Конституции, в том, кто там что говорит и хочет и т.д. дело в том, что все вышеперечисленное есть всего лишь функционал, заложенный природой для сохранения вида HOMO SAPIENS в окружающей среде и способности его к размножению, т.н. просто инстинкты, заложенные природой. и никто никуда от этого не денется. т.е. для женщины НОРМАЛЬНО рожать детей, быть хранительнецей домашнего очага и быть слабой и искать защиты для себя и для своих детей у сильного мужчины. как и для мужчины абсолютно НОРМАЛЬНО убивать мамонтов, кормить и защищать свой род, жену и детей и свою пещеру и охотичьи угодья. и весь тонкий налет цивилизации с человека сдувает в момент, когда он попадает в по настоящему экстремальную ситуацию и наружу выходят эти мамые главные инстинкты - самосохранения и размножения. остальное - не более чем фантазии, как тот же т.н. "сексизм"...Laura писал(а): 18 апр 2026, 01:04 Ага, зато тема сексизма везде проскальзывает. Хотя декларативно у нас по Конституции мужчины и женщины равны в правах. А тема сексизма близка к тс, как бы форумчане не отнекивались. Если женщина заикается о том, что не хочет рожать много детей и терять из-за этого здоровье, хочет равных прав с мужчиной, выходить замуж по любви, а не насильно, не хочет быть слабой и зависимой. И когда мужчина говорит, что не хочет быть внешне обезьяной, а также рабом и тащить всю жизнь лямку на заводе ради только лишь семьи, умирать за Родину, в то время как женщины будут ходить на Спа, это тема сексизма и заодно тсности, и она массовая, и наверное стара, как мир.![]()
Ничего, будем разбираться.
Дисфория отступает, потому что появляется возможность убрать часть несоответствий психологическому полу. Но я бы скорее согласилась с @Ники , есть ещё инстинкты.Laura писал(а): 18 апр 2026, 13:28 А когда в группе людей снижаются требования к одежде, внешности, тскам в такой компании сразу становится комфортнее. Дисфория отступает.
Вести себя не в соответствии с инстинктами требует постоянного самоконтроля. Это делает отношения с людьми тяжёлыми и неприятными. По крайней мере, у меня всегда это было основной проблемой, больше, чем дисфория.
Сочувствую, а у меня из инстинктов только желание поесть и попить. В остальном я себя контролирую.Ajnur писал(а): 18 апр 2026, 17:16Ничего, будем разбираться.
Дисфория отступает, потому что появляется возможность убрать часть несоответствий психологическому полу. Но я бы скорее согласилась с @Ники , есть ещё инстинкты.Laura писал(а): 18 апр 2026, 13:28 А когда в группе людей снижаются требования к одежде, внешности, тскам в такой компании сразу становится комфортнее. Дисфория отступает.Вести себя не в соответствии с инстинктами требует постоянного самоконтроля. Это делает отношения с людьми тяжёлыми и неприятными. По крайней мере, у меня всегда это было основной проблемой, больше, чем дисфория.
Если бы у тебя не было инстинкта любопытства, ты бы не читала этот форум. Если бы у тебя не было чувства принадлежности к сообществу, ты бы не писала посты.Laura писал(а): 18 апр 2026, 21:36 Сочувствую, а у меня из инстинктов только желание поесть и попить. В остальном я себя контролирую.
Хоть я не Лаура, но всё же..
Я не разбираюсь в биологии. Но биологи (они разбираются) так считают.Michelle писал(а): 18 апр 2026, 22:40 Это как минимум спорный вопрос, можно ли считать любопытство инстинктом![]()
Michelle писал(а): 18 апр 2026, 22:40 Я например в данном случае склонна отрицать такую точку зрения что моё пребывание на данном форуме есть следствие инстинктивных действий![]()
А ещё с биологами любят спорить психологи
На старте - да. И если сознание не прокачивать то велики шансы что так и останется, не спорю..Ajnur писал(а): 18 апр 2026, 22:52 Это печально, но нами управляют рефлексы и инстинкты. А сознание только смотрит на это и ужасается. Отрицать это можно, но отрицание не помогает.
Учёные ведут дискуссии о наличии чистых инстинктов у людей. По мнению экспертов, у человека сложные инстинктивные программы (например, постройка гнезда) практически отсутствуют, уступая место обучению и опыту. Часто под «инстинктом» у людей понимают врожденные импульсы, такие как самосохранение, которые регулируются сознанием, а не действуют автоматически.Ajnur писал(а): 18 апр 2026, 22:32Если бы у тебя не было инстинкта любопытства, ты бы не читала этот форум. Если бы у тебя не было чувства принадлежности к сообществу, ты бы не писала посты.Laura писал(а): 18 апр 2026, 21:36 Сочувствую, а у меня из инстинктов только желание поесть и попить. В остальном я себя контролирую.
В данном случае не верю я тебе, Лаурочка![]()
Это, кстати, не очень страшно, потому как инстинкты не лежат в области психологии, и этот спор всё равно звучал бы как размышления кулинаров о составе ракетного топлива))Laura писал(а): 18 апр 2026, 22:58 Наличие инстинктов у человека — самая спорная концепция в психологии.![]()
Это нормально. Они со всеми любят спорить, кто часто им напоминает, что они не совсем настоящие учёные (в плане "фундаментальности" наук).
Laura писал(а): 18 апр 2026, 22:58 Учёные ведут дискуссии о наличии чистых инстинктов у людей. По мнению экспертов, у человека сложные инстинктивные программы (например, постройка гнезда) практически отсутствуют, уступая место обучению и опыту. Часто под «инстинктом» у людей понимают врожденные импульсы, такие как самосохранение, которые регулируются сознанием, а не действуют автоматически.
Наличие инстинктов у человека — самая спорная концепция в психологии.![]()
Обучение и опыт - это о том, как сделать. Инстинкт - это о том, что сделать. Сознание занимается не тем, чем инстинкты. Прокачка сознания не поможет.Michelle писал(а): 18 апр 2026, 22:58 На старте - да. И если сознание не прокачивать то велики шансы что так и останется, не спорю..